Сторінка 1 з 1
Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року
Додано: 10 червня 2013, 21:09
ZKKF
Управління ДКС відмовило прийняти на оплату документи по придбанню факсимільного апарату вартістю 1325 грн, як такого, що відповідно до постанови № 332 перевищує гранично допустиму вартість. Питання: 1) чому факсимільний апарат казначейство вважає "теле-, радіо- та відеоаппаратурою", 2) на який документ потрібно зробити посилання, щоб довести казначейству неправомірність відмови у проведенні зазначених видатків?
Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року
Додано: 10 червня 2013, 21:43
yaoleg
ZKKF, можете показати паспорт на техніку і нехай спробують довести, що ця техніка відноситься до відео. Але якщо будуть впиратися зробіть так, щоб той факс коштував 600 чи скільки там їм потрібно - розділіть суми і т.д. і т.п.
Цитата писав:Факсимільний апарат, фототелеграфний апарат, комплекс механічних, светооптічеських і електронних пристроїв, призначений для передачі зображень нерухомих плоских об'єктів (оригіналів) по електричних каналах зв'язку або для прийому таких зображень (з відтворенням об'єкту передачі у вигляді його копії – факсиміле)
Коментар до постанови № 332 від 04.01.2001 року
Додано: 10 червня 2013, 22:31
ZKKF
Дякую за підказку!!!yaoleg,