щодо перевірки декларації

[Козиренко Віталій]

щоби перейти до термінів і суворості, пропоную попросити уповноважені органи дати кваліфікацію: корупційне чи пов’язане з корупцією, а може взагалі - помилка, але не правопорушення - хай дадуть якийсь акт. До речі, час запитів, як і лікарняний, відпустка не входять у період, протягом якого має відбутися розслідування.

[Archi]

Така сама ситуація підприємство надіслало близько 110 декларацій на перевірку. По 43 з яких, виявлено факти вказання недостовірних відомостей на суми від 3 до 80000 грн. Так само надіслані до антикорупційного агенства і до прокуратури. Не чекаючи відповіді з компетентних органів попросили працівників написати пояснення і у відповідності до ст12 подати декларацію з правдивими відомостями. Розстеження ми не проводили. Сьогодні повідомили (не офіційно) що на 8 працівників складуть акти про адмін правопорушення. Що нам пробити у таких випадках? Як правильно виходити із такої ситуації?

[Козиренко Віталій]

Так, уточнені декларації подавати треба, а далі чекати на визначення ступеня тяжкості.

[Корупціоніст]

Ось ви і відповіли..
Податкова перевіряла більше 6 місяців, строки в КЗПП. ЗУ про державну службу спеціальних строків не містить -  підлягають застосуванню строки ст.148 КЗПП. Особа може і вчинила порушення (наврядче є підстави для розслідування але для перевірки є), перевірка встановлює наявність ознак порушення. Якщо для адмінісраивної і кримінальної підстав немає, що підтверджується у тому числі листом прокуратури і направленням органом ДФС інформації до уповноважених органів, то є підстави кваліфікувати дисциплінарну. Але є підстави звільнення від відповідальносі з підстав закінчення строків притягнення до дисциплінарки з причин тривалої перевірки органами ДФС.
Підкладуємо лист про відправлення до ДФС (вчасно чи ні відправили), отримуємо пояснення про завідомість (знав чи ні) і звільняємо від відповідальності за ст.148. Відповідаємо прокуратурі.
Думаю, десь якось так.
Цікаво - по яким статтям складуть адмінки?

[Archi]

Ось ви і відповіли..
Податкова перевіряла більше 6 місяців, строки в КЗПП. ЗУ про державну службу спеціальних строків не містить -  підлягають застосуванню строки ст.148 КЗПП. Особа може і вчинила порушення (наврядче є підстави для розслідування але для перевірки є), перевірка встановлює наявність ознак порушення. Якщо для адмінісраивної і кримінальної підстав немає, що підтверджується у тому числі листом прокуратури і направленням органом ДФС інформації до уповноважених органів, то є підстави кваліфікувати дисциплінарну. Але є підстави звільнення від відповідальносі з підстав закінчення строків притягнення до дисциплінарки з причин тривалої перевірки органами ДФС.
Підкладуємо лист про відправлення до ДФС (вчасно чи ні відправили), отримуємо пояснення про завідомість (знав чи ні) і звільняємо від відповідальності за ст.148. Відповідаємо прокуратурі.
Думаю, десь якось так.
Цікаво - по яким статтям складуть адмінки?

[Archi]

самому цікаво. як будуть офіційні відомості про протоколи обов'язково повідолю, яку норму вони пришивають

[Вікторія81]

А що робити з виправленими деклараціями? Знову до ДПІ направляти якось не логічно... Просто підшити в особову справу?

[Archi]

А що робити з виправленими деклараціями? Знову до ДПІ направляти якось не логічно... Просто підшити в особову справу?

у моїй ситуації просто відібрав пояснення від працівників і декларації з правильними даними, пояснення відібрав на всяк випадок. доречі прокуратура та антикорупційне бюро перевірять декларації тіки за 2015 рік. тож покараня за 2014 не буде, так як порушені терміни перевірки, та сплив строк по притягненню до адмінправопорушень.

[Корупціоніст]

Якщо йти по структурі статті 12 то подається чергова, при звільненні і на наступний рік після звільнення. Виправлена декларація є декларацією з достовірними даними - що її вже не перевіряють, а лише публікують.
Виявлення недостовірних відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру, не звільняє суб’єкта декларування від обов’язку подати декларацію з достовірними відомостями. У такому разі декларація з достовірними відомостями підлягає оприлюдненню на заміну раніше оприлюдненої декларації у порядку, встановленому цим Законом.

[Lada]

Прийшло подання з прокуратури. Вимагають застосувати дисциплінарку до заступника директора школи, який подав декларацію за 2014 рік з недостовірними відомостями та направити відомості про вжиті заходи дисциплінарного впливу до Єдиного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Я щось не розумію. Яка дисциплінарка ( строки спливли), і який Єдиний реєстр, якщо не було судового рішення? Може хтось роз"яснить?

[Козиренко Віталій]

скоріше за все, вони вимагають дисциплінарку, а посилаються на статтю щодо службового розслідування для виявлення причин. ми попросили уточнити щодо наявності акту, яким всановлено правопорушення, бо також не було судового рішення, і проводимо розслідування, суть якого зводиться до виявлення фактів описаних у поясненні, відсутності судового рішення, наявності терміну більше 6 місяців, відсутності злого умислу (у даному випадку арифметична помилка, а не квартира у Лондоні). і направимо це уповноваженим, які хотіли отримати акт розслідування.

[Корупціоніст]

і все це з посиланням на с.65 Про запобігання корупції

[Козиренко Віталій]

так, згадуючи ч.1 та посилаючись на  ч.3, не згадують ч.2

[Корупціоніст]

нууу - за подання недостовірних відомостей згідно ст12. відсутня кримінальна або адміністративна відповідальність, тому до дисциплінарки можливо приягнути і без судових рішень. Інша справа - закінчення строків для притягнення.
Тобто, дисциплінарну кваліфікацію за інші порушення антикорупційного законодавства, за які крим. або адм. відповідальність відсутня (не передбачена), здійснюємо самостійно не чекаючи рішень судів. А от за наявності обставин для засосування ч.2 - заявляємо (адже тоді можемо і запитати про результати) і чекаємо рішень судів.

[Козиренко Віталій]

з ч.10 ст. 12: "Подання завідомо недостовірних відомостей в декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру є підставою для притягнення суб’єкта декларування до дисциплінарної, адміністративної відповідальності відповідно до закону."

І спецально уповноважені органи посилаються не на ст.22 ЗУ 3206, а на ст.65 ЗУ 1700.

[Вікторія81]

А хіба ст. 22 ЗУ 3206 можна застосовувати, враховуючи що цей закон втратив чинність?

[Козиренко Віталій]

А хіба ст. 22 ЗУ 3206 можна застосовувати, враховуючи що цей закон втратив чинність?

це була відповідь Корупціоністу

[kadry]

Подану декларацію на перевірку направляємо центрального органу ДФС на вимогу Закону ст. 12 "Про засади запобігання і протидії корупції чи все таки за місцем проживання відповідно до Наказу Мінфіну від 13.03.2015 ?

[Корупціоніст]

за місцем проживання - почитайте трохи форум, написано на перших трьох сторінках теми

[Дмитрий Иванович]

Подану декларацію на перевірку направляємо центрального органу ДФС на вимогу Закону ст. 12 "Про засади запобігання і протидії корупції чи все таки за місцем проживання відповідно до Наказу Мінфіну від 13.03.2015 ?

Для чого задавати одне і те саме питання в декількох темах. Я вже вам відповів в іншій темі.

[ndymchuk]

Доброго дня! Чи не буде порушенням, що ми направимо декларації всіх працівників разом з супровідним листом до 01 квітня? Чи все таки по мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту подачі?

[Дмитрий Иванович]

Доброго дня! Чи не буде порушенням, що ми направимо декларації всіх працівників разом з супровідним листом до 01 квітня? Чи все таки по мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту подачі?

По мірі надходження декларацій протягом 10 днів з моменту отримання. Але якщо декларації подані приблизно в один період і ви маєте можливість відправити їх на перевірку всі разом, не порушуючи 10 денний термін, то відправка одним пакетом зі супровідним порушенням не буде.

[ndymchuk]

Дякую, а підскажіть яка буде відповідальність інспектора з кадрів якщо вже пройшло 10 днів, а ще не подали до ДПІ?

[Дмитрий Иванович]

Справа в тому, що законом не передбачена відповідальність саме за не подачу декларацій на перевірку. Але думаю все ж таки, в разі виявлення факту не подання декларацій на перевірку, особу яка відповідає за подання декларацій можуть притягнути приміром до дисциплінарної відповідальності. Щодо інспектора з кадрів, то саме кадровий підрозділ відповідальний за вчасність подання декларацій. З нього і будуть питати про подачу декларацій на перевірку.

[mamochka]

якщо працівник був звільнений з посади серед року - йому подавати декларація до організації?

[Корупціоніст]

Одну подавати - по день звільнення і в день його звільнення, другу за попередній (той коли він звільнився) рік до 01 квітня наступного року.

[yaoleg]

Так, потрібно подавати навіть якщо відпрацював лише 1 день!

[Гафія]

Посадова особа місцевого самоврядування звільнилась з роботи 04 січня 2016 року. 1-3 січня - вихідні дні. За який період необхідно подавати декларацію про майновий стан та доходи?

[Козиренко Віталій]

на сьогодні має бути декларація за період 1-4 січня 2016 року, а до 01.04.2017 - за 2016 рік.

[ndymchuk]

Доброго дня! Посадова особа при прийнятті на службу 15.02.16  подала декларацію за 2015 рік. 16.03.16 він звільняється, подає декларацію за 01.01.16-16.03.16р. Чи потрібно йому ще на наступний рік буде подавати декларацію до 01.04.17р.?