КНП та ПДВ

[Лариса79]

Если есть возможность найти работу у "неплатника ПДВ", то лучше без ПДВ. Для ознакомления почитате ПКУ р.V и порядок составления НН №1307, РК (дод 2) и податкової декларації з ПДВ №21.

спасибо

[Anna1981]

Пожалуйста, у кого - нибудь есть образец налоговой накладной на возмещение коммунальных услуг (арендаторам) ?

[Царенко Николай_1]

Очень хороший вопрос! Интересует тоже. А мне ещё спать не даёт вопрос:
Зарегистрированы как плательщики НДС ещё в январе. Ни разу не делали компесуючи. Накопился налоговый кредит почти 300 тыс. Налоговая звонит угрожает, что будут штрафы, надо списывать ндс. Хотим слить его в октябре. Но страшно. Как впаяют штрафы. Говорят по с.120.1. Кто сталкивался, подскажите, что делать??

Не зря угрожает, у нас похожая ситуация, включили в кредит не все налоговые, т.к. не дошли до нас с ЕРН, еще не такие опытные были ((((
Якщо ви не покажете податкові зобов’язання, при перевірці податківці донарахують їх самі в тому періоді, у якому вони мали бути нараховані (податковий кредит, зрозуміло, донараховувати вони не будуть, адже платник має право відкласти його на майбутні періоди). Плюс ще і нарахують штраф за ст. 120¹ ПКУ за нереєстрацію податкової накладної на «компенсуючі» податкові зобов’язання

Все вірно! Мова йде про відношення оподаткованих операцій до неоподаткованих. І штрафи будуть страшні.
Ще раз: не розумію, чому ви реєструвалися платниками!!!

Нам пояснили в податковій, що в загальний обсяг оподатковуваних операцій для реєстрації особи як платника ПДВ (тобто в 1млн.) необхідно враховувати операції, які оподатковуються ПДВ за ставками 20 %, 7 %, 0 %, а також операції, звільнені від оподаткування ПДВ, а це саме кошти, які ми отримуємо від НСЗУ.

Доброгодня знаходимось в подібній ситуації, так все ж таки, реєструватися в податковій як платники чи ні? на семінарі наполягали на реєстрації, спираючись, що кошти від НСЗУ автоматично зараховуються як доходи при їх використанні, і штрафи таки лікарні виплачують, наша податкова зволікає з відповіддю на наш запит,

[Лелека Іванівна]

Добрий день, допоможіть будь ласка зрозуміти, як нарахувати "компенсуючі" податкові зобов'язання у медичному КНП за п.199.1. ПКУ? Це відношення оподатковувавих операцій до неоподатковуваних. Звісно є формула, але я дуже заплуталася(

Буду вдячна за допомогу.

[О.Іванніков]

Пожалуйста, у кого - нибудь есть образец налоговой накладной на возмещение коммунальных услуг (арендаторам) ?

А что сложного???
Наименование, например: “Компесація вартості електричної енергії”, а далее так же, как в полученной вами налоговой накладной.

[О.Іванніков]

Добрий день, допоможіть будь ласка зрозуміти, як нарахувати "компенсуючі" податкові зобов'язання у медичному КНП за п.199.1. ПКУ? Це відношення оподатковувавих операцій до неоподатковуваних. Звісно є формула, але я дуже заплуталася(

Буду вдячна за допомогу.

Что именно интересует? Отражение этого в бухучете, или как высчитать формулу?

[О.Іванніков]

Минута юмора!
ПДВ! ПДВ! Вы бы акцизную накладную видели! Так она еще и в двух экземплярах составляется, где один регистрируется вами, а другой вы отправляете получателю, предварительно вписав туда регистрационный номер по данным единого реестра СЭА РП, так еще и не позднее фактического совершения операции, то есть день в день!!! А еще есть уровнемеры и расходомеры, где данные собираются за отчетные сутки, которые заканчиваются в 23.59, а отравляется эта хрень в течении следующих суток. Ни тебе выходных, ни проходных, ни больничного, ни отпуска!
А я с этим живу:
1. НДС (весь, какой только может быть).
2. Налог на прибыль с налоговыми разницами, так еще и квартальный (при чем, срок декларации 40 дней, а на баланс — 25, а подавать надо вместе!).
3. Валютные операции.
4. Акцизный налог с розничной тогрговли.
5. Акцизный налог в части учета топлива.
6. Акцизные склады и система электронного администрирования реализации топлива (акцизные накладные).
7. Налог на недвижимость.
8. Ввозная пошлина.
9. Экологический налог согласно экологического разрешения.
10. Все, что связано с зарплатой, где есть ночные, вечерние, сверхурочные и т. д.
11. Все виды деятельности подлежат лицензированию.

А бывают еще бухгалтера контрагентов, которые скорее собиратели макулатуры...   
Так что, дамы и господа, вы еще не знаете как выглядит АД.

[Лелека Іванівна]

Добрий день, допоможіть будь ласка зрозуміти, як нарахувати "компенсуючі" податкові зобов'язання у медичному КНП за п.199.1. ПКУ? Це відношення оподатковувавих операцій до неоподатковуваних. Звісно є формула, але я дуже заплуталася(

Буду вдячна за допомогу.

Что именно интересует? Отражение этого в бухучете, или как высчитать формулу?

Как формулу посчитать и я не понимаю, механизм этой "операции", чтобы не влететь на недоперечисления в бюджет. Коряво пишу - простите

[Лелека Іванівна]

Минута юмора!
ПДВ! ПДВ! Вы бы акцизную накладную видели! Так она еще и в двух экземплярах составляется, где один регистрируется вами, а другой вы отправляете получателю, предварительно вписав туда регистрационный номер по данным единого реестра СЭА РП, так еще и не позднее фактического совершения операции, то есть день в день!!! А еще есть уровнемеры и расходомеры, где данные собираются за отчетные сутки, которые заканчиваются в 23.59, а отравляется эта хрень в течении следующих суток. Ни тебе выходных, ни проходных, ни больничного, ни отпуска!
А я с этим живу:
1. НДС (весь, какой только может быть).
2. Налог на прибыль с налоговыми разницами, так еще и квартальный (при чем, срок декларации 40 дней, а на баланс — 25, а подавать надо вместе!).
3. Валютные операции.
4. Акцизный налог с розничной тогрговли.
5. Акцизный налог в части учета топлива.
6. Акцизные склады и система электронного администрирования реализации топлива (акцизные накладные).
7. Налог на недвижимость.
8. Ввозная пошлина.
9. Экологический налог согласно экологического разрешения.
10. Все, что связано с зарплатой, где есть ночные, вечерние, сверхурочные и т. д.
11. Все виды деятельности подлежат лицензированию.

А бывают еще бухгалтера контрагентов, которые скорее собиратели макулатуры...   
Так что, дамы и господа, вы еще не знаете как выглядит АД.

 Так можно и повеситься

[О.Іванніков]

Добрий день, допоможіть будь ласка зрозуміти, як нарахувати "компенсуючі" податкові зобов'язання у медичному КНП за п.199.1. ПКУ? Це відношення оподатковувавих операцій до неоподатковуваних. Звісно є формула, але я дуже заплуталася(

Буду вдячна за допомогу.

Что именно интересует? Отражение этого в бухучете, или как высчитать формулу?

Как формулу посчитать и я не понимаю, механизм этой "операции", чтобы не влететь на недоперечисления в бюджет. Коряво пишу - простите

Посчитаем вместе, я вот-вот закончу статью на эту тему.

[Лелека Іванівна]

Добрий день, допоможіть будь ласка зрозуміти, як нарахувати "компенсуючі" податкові зобов'язання у медичному КНП за п.199.1. ПКУ? Це відношення оподатковувавих операцій до неоподатковуваних. Звісно є формула, але я дуже заплуталася(

Буду вдячна за допомогу.

Что именно интересует? Отражение этого в бухучете, или как высчитать формулу?

Как формулу посчитать и я не понимаю, механизм этой "операции", чтобы не влететь на недоперечисления в бюджет. Коряво пишу - простите

Посчитаем вместе, я вот-вот закончу статью на эту тему.

Круто! Ждем. А где можно будет почитать вашу статью? Поделитесь ссылкой?

[Людмила Бойків]

Якась фігня виходить з цим ПДВ у КНП.
Треба починати з початку. Вам зможуть допомогти з ПДВ ті, хто з ним працює у звичайній госпрозрахунковій установі..
По-перше, не розумію чому більшість реєструється платниками ПДВ та який фаховий рівень податківців, що змушують реєструватися. Обов'язкове набуття платником ПДВ виникає лише у разі наявності операцій, які є оподаткованими та які перевищують 1 000 000 гривень.
Тут й виникає перше питання, що медичні послуги не є об'єктом оподаткування. Я не думаю, що в Україні багато КНП, які надають платні послуги, які є об'єктом оподаткування та перевищують межу.
По-друге, проведення наведені вище, є чимось незрозумілим. Оскільки КНП є госпрозрахунковим підприємством, так не прибутковим, але госпрозрахунковим. У разі отримання чогось суб'єктом-платником від постачальника, який обліковується за рахунком 63, ми отримуємо дві речі: ТМЦ та ПДВ, то проведення повинні бути такими:
Дт 20 Кт 63 Сума без ПДВ (вартість цінностей)
Дт 643 Кт 63 Сума ПДВ (податковий кредит непідтверджений)
Дт 641 Кт 643 Сума ПДВ (підтвердження ПДВ ПН, яка зареєстрована у ЄРПН)
Таким чином, перші дві проводки закривають розрахунки, а остання нараховую податковий кредит, який повинен бути відкоригованим у подальшому на коефіцієнт оподаткованих операцій до неоподаткованих.
Тобто, плутанини виникає більше ніж зобов'язань з ПДВ. Вам потрібно перевірити обсяг оподаткованих операцій, та реєструватися платниками лише у випадку, якщо ви їх надаєте більше ніж на мільйон (оренда, власні аптеки). Щодо інтернатури, то на мою думку, це — елемент освіти, а якщо це так, то такі операції не є об'єктом оподаткування. Вам потрібно обрахувати вартість товарів і послуг, які не є у переліку статей 196 і 197 ПКУ, та виключно у разі надання їх на сумму більшу ніж мільйон на рік, реєструватися платником!

Олексій, доброго дня. Я теж притримуюсь думки що не всі КНП реєструються платниками ПДВ, оскільки у нас тільки медичні послуги, які перевищили 1 мільйон. Проте я розумію що медичні послуги не є об"єктом оподаткування.
Що робити якщо працівники податкової не є моїми однодумцями і розцінюють як порушення те що установа не зареєструвалась платником ПДВ.

[Людмила Бойків]

Шановні колеги! Можливо хтось уже зареєструвався платником ПДВ. Поділіться досвідом. Голова йде обертом. На які операції складати ПН, на які - ні? Які надходження враховувати - тільки кошти НСЗУ чи і бюджетні також? Як бути з перевиставленими рахунками оредараям на відшкодування вартості компослуг? Та і взагалі бажано алгоритм "ЩО ЗА ЧИМ". Ніколи з цим ПДВ не зв'язувалися, а тут така халепа. 

Доброго дня. Я притримуюсь думки що не всі КНП реєструються платниками ПДВ, оскільки у нас тільки медичні послуги, які перевищили 1 мільйон. Проте я розумію що медичні послуги не є об"єктом оподаткування.

[Лина-23]

Доброго дня! КНП, після приєднання, одні авто отримала безкоштовно, другі авто передала. Що з ПДВ? Може хтось вже з цим стикався?

[irisska16]

Доброго дня всім, у мене таке питання відпускаємо медикаменти КНП. Дата виписки ПН-це дата поступлення коштів від КНП на рахунки чи все таки дата накладної? Адже буває що накладна виписана в одному місяці, а оплата в слідуючому чи навіть через місяць. Буду дуже вдячна.

[irina-kadikova]

Доброго дня! Підкажіть чи вірно, що орендодавець нараховує нам ПДВ на компенсацію послуг з електроенергії? Дякую

[wellsmith68]

Всі інфіковані під час спалаху COVID на конференції CDC були вакциновані, підтверджує агентство

Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC) зіткнулися з великим скандалом: близько 1 800 осіб особисто зібралися на щорічну конференцію Служби епідемічної розвідки, організовану Центрами з контролю та профілактики захворювань у квітні цього року, з яких майже всі респонденти - 99% - були вакциновані. 4 відсотки отримали вакцину проти COVID-19, але, на жаль, пізніший тест показав, що майже всі учасники, які повернулися, були повторно інфіковані COVID-19 після конференції, ця інфекція вважається новим випадком надпоширення.Після цієї конференції, оскільки учасники повернулися в усі частини США, COVID-19, безумовно, знову заварить новий виток спалаху в суспільстві. Але погано те, що ми не можемо визначити, чи інфіковані ці опальні експерти раніше відомим штамом, чи весняним штамом 2023 Plus, адже вакцинація майже не проводиться, тож після неї ймовірність зараження людини зростає. Ми продовжимо приділяти увагу цьому американському інциденту з передачею вірусу.
Спалах COVID-19 стався на конференції, яку проводили Центри з контролю та профілактики захворювань США (CDC), незважаючи на те, що більшість учасників були вакциновані.
Близько 1800 співробітників CDC та інших осіб зібралися у квітні в готелі в
епідеміологічних розслідувань та стратегій.
27 квітня, в останній день конференції, кілька людей повідомили організаторів про те, що їхній тест на COVID-19 виявився позитивним. CDC та Департамент охорони здоров'я штату Джорджія спільно працювали над опитуванням учасників, щоб з'ясувати, скільки людей отримали позитивний результат.
"Метою було дізнатися більше про шляхи передачі інфекції та поглибити наше розуміння, оскільки ми переходимо до наступного етапу епіднагляду та реагування на COVID-19", - йдеться у заяві CDC від 26 травня.
Приблизно 80 відсотків учасників заповнили опитування. Серед них 181 особа повідомила про позитивний результат тесту на COVID-19.
Кожна людина, яка повідомила про позитивний результат, була вакцинована, повідомив електронною поштою The Epoch Times представник Центру контролю та профілактики захворювань США.
Майже всі респонденти - 99,4% - отримали принаймні одну дозу вакцини проти COVID-19. І "невакцинованих взагалі було дуже мало", - сказав речник.
Чиновники не розділили вакцинованих на тих, хто отримав дозу оновленої бівалентної вакцини, і тих, хто її не отримав. Вони також не змогли сказати, скільки людей серед тих, хто отримав позитивний результат, працюють у CDC.
"В опитуванні не ставилося питання про місце роботи, а відповіді були анонімними, тому ми не можемо відповісти на це питання", - сказав представник CDC.
Близько 360 осіб не відповіли на опитування, тому фактичний спалах може бути більшим.
Доктор Ерік Топол, директор Науково-дослідного інституту трансляції Скріппса, написав у Твіттері, що ці цифри роблять конференцію "надпоширеною подією".
Доктор Том Інглсбі, директор Центру медичної безпеки Школи громадського здоров'я Блумберга при Університеті Джона Гопкінса, додав, що спалах показує, що COVID-19 "все ще здатний викликати великі спалахи і інфікувати багатьох".
Представник Департаменту охорони здоров'я Джорджії повідомив The Epoch Times в електронному листі, що багато людей, які відвідали конференцію, не є жителями Джорджії, і що багато хто використовував тести вдома.
За даними ЦКЗ, на конференції не було мандатів на носіння масок або вакцин, хоча багато учасників все одно були в масках.
Бівалентний захист
CDC заявив, що результати опитування "підкреслюють важливість вакцинації для захисту людей від важких захворювань і смерті, пов'язаних з COVID-19", оскільки жоден з тих, хто повідомив про позитивний результат тесту, не звернувся до лікарні.
Дані клінічних випробувань ефективності бівалентних вакцин відсутні, хоча вони були вперше схвалені дев'ять місяців тому. Згідно з даними спостережень, вони мало захищають від інфекції, хоча чиновники стверджують, що вони захищають від важких захворювань. Згідно з дослідженнями, в тому числі не рецензованими публікаціями CDC, цей захист є нетривалим.
Остання публікація, опублікована 26 травня, показала низьку ефективність бівалентних вакцин проти COVID-19 від Pfizer і Moderna, які замінили старі вакцини на початку цього року, щодо запобігання госпіталізації.
Серед дорослих без "задокументованих імунокомпрометуючих станів" захист становив 62% у період від семи до 59 днів, але потім знизився до 47%, а через 120 днів впав до 24%.
Серед дорослих із "задокументованими імунокомпрометуючими станами" ефективність досягла піку лише на рівні 41%, а через 120 днів знизилася до 13%.
Дослідники не надали оцінок ефективності серед усіх дорослих або об'єднаної популяції людей з "задокументованими імунокомпрометуючими станами" та без них. Вони також не надали не скоригованих оцінок ефективності вакцини (ЕВ) або оцінок до внесення поправок на певні змінні.
"Як сира, так і скоригована ефективність повинні бути представлені так, щоб читач бачив великі розбіжності і ставив їх під сумнів", - сказав Девід Вайзман, засновник і президент Synechion, в інтерв'ю The Epoch Times електронною поштою.
Ефективність проти критичних захворювань, що визначаються як госпіталізація в інтенсивну терапію або смерть, досягла піку у 85% серед людей, які вважаються імунокомпетентними, але впала до 33% через 120 днів. Серед людей з ослабленим імунітетом ефективність не перевищувала 53%.
Ефективність не вимірювалася після 180 днів.
Ефективність для дітей в рамках дослідження не вивчалася.
Дослідники CDC проаналізували дані мережі VISION Network, мережі лікарень у Сполучених Штатах. Винятки становили люди віком до 50 років, які отримали чотири або більше щеплень старої вакцини.
Лише 23,5 відсотка імунокомпетентних і 16,4 відсотка людей з ослабленим імунітетом були щеплені, а решта отримали щонайменше дві дози вакцини проти COVID-19.
Близько 8 відсотків дорослих американців все ще невакциновані, згідно з даними CDC, хоча цей відсоток може бути сильно завищеним (pdf).
Дослідники заявили, що дані показали, що двовалентні дози «допомогли забезпечити захист від госпіталізації та критичних захворювань, пов’язаних із COVID-19», додавши, що «ослаблення захисту було доказом у деяких групах».