Зарплата педпрацівників з 2018 р.

[VOV]

Ознайомилася з відповіддю МОН  профспілкам. Тепер не потрібно звертати увагу на п.5 н-зу №557, та перераховувати ПО старшим вчителям послідовно збільшуючи їх % на %?

А де можна ознайомитися з відповіддю МОН на лист профспілки 06.02.2018 № 02-5/86?

[Olga_K]

https://pon.org.ua/novyny/6154-pdvische ... d-mon.html

[VOV]

https://pon.org.ua/novyny/6154-pdvische ... d-mon.html

Так це ж відповідь на попередні листи профспілки. Цей лист датується 05.02.2018 а профспілка надсилала свого листа  02/5-86 про відкликання (з аргументацією)  наступного дня 06.02.2018. Це не та відповідь чи я щось не так зрозумів?

[Olga_K]

але на сайті профспілок більше немає відповідей і ця відповідь викладена 13.02.18. значить, МОН ще думає

[Чуглазова Валентина]

Наталія9002, а як Ви проставили зарплату заступникам директора? Оклад+10% ліцей+10% Постанова? Чи без Постанови? Бо у додатку 2 постанови 1298 заступників немає. Ми не знаємо що робити.

[Чуглазова Валентина]

buhg, заступник з АГР і бухгалтер отримують з-ту з місцевого бюджету, а підвищують за рахунок субвенції

[Наталія9002]

від директорського окладу 17т.р. 5286 без всіляких підвищень головбух 90%, заступних з госп.роботи 95%.

[buhg]

Чуглазова Валентина, а прошлые повышения на 2 розр тоже не надо было повышать бухг и заст по госп, я конечно плачу им из местного бюджета , но 0,9 тогда считала от повышенного оклада, у нас ,например новый директор у него в наказе написан сразу 18(16+2), вот я от 18 го и считала 0,9

[VOV]

Чуглазова Валентина, а прошлые повышения на 2 розр тоже не надо было повышать бухг и заст по госп, я конечно плачу им из местного бюджета , но 0,9 тогда считала от повышенного оклада, у нас ,например новый директор у него в наказе написан сразу 18(16+2), вот я от 18 го и считала 0,9

Це ж принципово різні підвищення.

[buhg]

VOV, я понимаю, тогда разряды, а сейчас +10% , но хочу чтоб кто-то подсказал в прошлый раз надо ли было поднимать бухг и заст а то я уже переживаю

[VOV]

VOV, я понимаю, тогда разряды, а сейчас +10% , но хочу чтоб кто-то подсказал в прошлый раз надо ли было поднимать бухг и заст а то я уже переживаю

Так попереднього разу потрібно було а цього разу виходить що ні бо не фінансуються з освітньої субвенції. Хоча з вересня коли також піднімуть тим що фінансуються з місцевого бюджету потрібно буде підняти.

[Kristin1103]

техработник в этом месяце проработал 5 дней и ушел на больничный, ему начислена зарплата за 5 дней и премия в размере оклада (400,88 - ЗП, 120,26 - вислуга лет и премия-1600), всего 2121,14грн. Нужно ли доводить эту сумму до 3723 или нет?????????? Подскажите, пожалуйста, что-то я запуталась.

[Olga_K]

з/пл этого месяца уже "закрыли"? если-да, то доплату сделаете потом, когда будет начислена сумма по б/л. если б/л еще будет начислен в этом месяце-то сравните общую сумму с МЗП и определитесь с доплатой. в любом случае сравнивайте доход при начислении всех сумм за полный месяц (з/пл+(при наличии) отпуска+б/л)

[semerenkonatala]

Народ, підкажіть. !4 розряд, ст. вчитель. За звання 10% нараховуємо із 4264 грн чи вже з підвищеноі 4690? Хто може, скиньте документ, яким керуватись. Постанова 22 КМУ незрозуміла

[semerenkonatala]

На сайті профспілки написано, що з підвищеної. Наш бухгалтер стверджує що з 4264, тобто 426 грн - 10 % ст. вчитель. Де правда???

[VOV]

На сайті профспілки написано, що з підвищеної.  Наш бухгалтер стверджує що з 4264, тобто 426 грн - 10 % ст. вчитель. Де правда???

На даний момент правий Ваш бухгалтер.

[buhg]

VOV, подскажите ,вы как начисляете, мы за 01 и 02 по-старому и ждем разъяснений, вот уже март и ничего

[VOV]

VOV, подскажите ,вы как начисляете, мы за 01 и 02 по-старому и ждем разъяснений, вот уже март и ничего

Наш відділ освіти нараховує підвищення 10% як окреме підвищення на схемний оклад всім працівникам які отримують заробітну плату з освітньої субвенції, що відповідає 557 наказу та роз'ясненню обласного департаменту освіти.

[semerenkonatala]

Напевно я щось не розумію... Так чому ж тоді 10%( ст. вч.) від підвищеної 4690 начислили 426 а не 469???

[VOV]

Напевно я щось не розумію... Так чому ж тоді 10%( ст. вч.)  від підвищеної  4690  начислили 426 а не 469???

Тому що кожне підвищення вираховується без врахування інших підвищень (на оклад без підвищень).

[semerenkonatala]

http://www.zarplata.co.ua/?p=7456

як тоді це розуміти?

[VOV]

http://www.zarplata.co.ua/?p=7456

як тоді це розуміти?

Там же написано що: "Існують дві думки щодо того, як правильно передбачає постанова № 22 таке підвищення". І там пропагується одна з цих думок, яка була підтримана профспілками. Інша ж думка була підтримана самим міністерством освіти (і була роз'яснена в листі). Чим закінчилася суперечка профспілок і МОН я не знаю. Але наші нараховують поки що згідно роз'яснень МОН, як профільного мінстерства. Якщо МОН змінить свої роз'яснення то перерахують.

[buhg]

VOV, спасибо, значит делаем 4000/18*20=4444,44 +10% постан 444,44+888,88прест+1333,33 выслуга+800кл руков=7911,09

[buhg]

вчера нам сказали оклад 4400, ст, вч,4800 и все считаем от этих цифр 4800+960прест+1440 высл+720прове0,15+960 кл кер=8880

[Olga_K]

перед святами нам теж було сказано зробити оклади на +10% і від них все нарахування. економісти розрахували штатне та ФОП педагогів теж зі збільшених окладів. керівництво нічим конкретним пояснити не може-ми тепер як на роздоріжжі...

[buhg]

Olga_K, вот и я делаю и боюсь

[VOV]

перед святами нам теж було сказано зробити оклади на +10% і від них все нарахування. економісти розрахували штатне та ФОП педагогів теж зі збільшених окладів. керівництво нічим конкретним пояснити не може-ми тепер як на роздоріжжі...

Тобто так як у листі профспілок?

[eMelya]

перед святами нам теж було сказано зробити оклади на +10% і від них все нарахування. економісти розрахували штатне та ФОП педагогів теж зі збільшених окладів. керівництво нічим конкретним пояснити не може-ми тепер як на роздоріжжі...

Так це підвищення посадових окладів, чи доплата до окладу 10%? У нас зробили як доплату.

[Olga_K]

ми робили як звичайне підвищення, як у листі МОН. а ось тепер змусили підвищити оклади, а потім на ці оклади робити підвищення за звання та тип закладу, але законодавчо обгрунтованого пояснення немає і знову тупик. керівництво більше схиляється до думки профспілок. тим паче, на сайтй МОН вже не змогли знайти того листа. до думки бухгалтера не хочуть прислухатися, хоча логіки в діях немає. бухгалтери схиляються до думки - кожне підвищення окремо, а не підвищення на підвищення. ще трохи часу є до закриття з/пл, але жаль свого часу та зусиль. МОН мовчить, а вчителі хочуть підвищення та й профспілка підтримує педагогів, а нам?????

[VOV]

ми робили як звичайне підвищення, як у листі МОН. а ось тепер змусили підвищити оклади, а потім на ці оклади робити підвищення за звання та тип закладу, але законодавчо обгрунтованого пояснення немає і знову тупик. керівництво більше схиляється до думки профспілок. тим паче, на сайтй МОН вже не змогли знайти того листа. до думки бухгалтера не хочуть прислухатися, хоча логіки в діях немає. бухгалтери схиляються до думки - кожне підвищення окремо, а не підвищення на підвищення. ще трохи часу є до закриття з/пл, але жаль свого часу та зусиль. МОН мовчить, а вчителі хочуть підвищення та й профспілка підтримує педагогів, а нам?????

Жаль, що не обгрунтували вимог по підвищенню. Я так розумію, що реальне підвищення від зміни розрахунків для більшості вчителів не дуже велике, а от логіку роботи тарифонї сітки порушує дуже сильно. А як же тепер трактувати пункт 5 наказу 557?