СРОЧНО ПОМОГИТЕ!!!!!

[lorik64]

выделили 100 тысяч грн. на детские площадки на КЕКВ 3110 . Могу ли я уйти от тендера разбив эту суму на коды тендерной классификации: 28.99.3. (карусели, качели и др.атракц.)- 91 000,00 грн. ; 16.29.1. (изделия из древесины) - 9 100,00грн. В изделия из древесины входит комплект : песочница 2 шт.*2600,00=5200,00 + 6 лавочек*650,00=3900,00. Поставщик один. Будет два договора на эти сумы.

[alla-drejko]

Ну звісно краще б виділили 99,0 тис.грн.Але як варіант можна розглядати і Вашу пропозицію та облікувати як окремі об"єкти необоротних активів!

[majzik]

у кошторисі бюджетної установи на 2013 рік заплановані бюджетні асигнування на придбання природного газу на суму 89 тис.грн. Зараз виникла необхідність у додатковій закупівлі природного газу, але додаткових коштів з бюджету на таку закупівлю не виділено. Тому установою було прийнято рішення у межах коштів, затверджених у кошторисі, зробити перерозподіл видатків на суму 36 тис. грн. Чи необхідно у цьому разі установі проводити процедуру закупівлі природного газу, і на яку суму?

[Ksyusha]

, обратите внимание, согласно ему, если сумма меньше 100 тыс и Вы не могли её предвидеть, тогда заключаете прямой договор,

[majzik]

то тендер не треба?

[Ksyusha]

если сможете документально доказать что не предполагали что образуются "лишние" деньги

[Tamara6818]

якщо договір про постачання електроенергії 38000грн, додатково виділили кошти 7000грн, потрібно заключати новий договір чи додаткову угоду?

[Ksyusha]

новий договір

казна не даст вам зарегистрировать допсоглашение, только новый договор, вы же провели торги, сумма обговорена - договор подписан, увеличить сумму нельзя. Поэтому только прямой договор.

[orif]

Ksyusha, торгов, как я поняла, там не было, сумма = 38 тыс + 7 тыс.
у меня, например, все коммунальные договора без суммы и я их регистрирую в пределах сметы на год. если и у вас такой договор, то доп соглашения не нужно

[Радистка_Кэт]

у меня, например, все коммунальные договора без суммы и я их регистрирую в пределах сметы на год

И ваше казначейство такое принимает?

Добавлено (29.12.2013, 12:20)
---------------------------------------------
Я считаю, что додаткова угода, если не тендерный договор.
 
Зачем новый договор, если ничего не меняется, просто сумма увеличивается.
 
 
При регистрации в мереже просто ставится номер договора основного, а не допсоглашения

[orif]

Радистка_Кэт, принимает. Например договор на электроэнергию заключен еще в 2011 году, каждый год к нему делаем допсоглашение на продление на следующий год, но в нем прописываем лимиты только в натуральных показателях.

[Радистка_Кэт]

Надо же. Первый раз слышу.
 
У меня на электроэнергию и связь тоже так - договор без суммы и допсоглашение... Но в допсоглашении прописывается сумма.

[Ksyusha]

сумма = 38 тыс + 7 тыс.

точно, чот мне лишний 0 померещился, корпоратив понимаете ли , если договор не тендерный, то можно и доп соглашение заключать

[IRENE]

Радистка_Кэт, и мы к основным договорам на енерго и связь каждый год допсоглашения заключаем с суммами годовыми. И на моб.связь, и на воду, газ, и на кассовое обслужив. при перечислении зарплаты. Нет ни одного договора без суммы.

[Любанька]

прошли всю тендерную процедуру на газ,дата заключения договора 23декабря 2013года, помогите,как регистрировать договор,если временная смета,я понимаю,что в пределах сметных назначений, а остальную сумму договора как садить,если регистрация в течении7 дней???

[Beti]

Зарегистрировать в казначействе надо, в течении 7 дней от даты Звіта, а не договора. А ограничений по времени принятия Звіта в законе нет. Но наше Казначейство запретило нам приносить договор прошлым годом, поэтому мы отложили заключение договора на этот год.

[Aleksii]

...на самом деле, поскольку сумма нетендерная (38 тыс + 7 тыс.) , не важно каким образом вы урегулируете отношения. Допсоглашением или отдельным договором. Вы можете внести изменение в существующий договор, по причине изменения существенных условий, а можете заключить новый договор, чтобы не перегружать своего казначея.

[Ksyusha]

Может кому пригодится, новое разъяснение Минэконом.

[Barabashka]

Я так розумію, що тепер не потрібно проводити тендер не лише при виділенні додаткових коштів, а також в разі перерозподілу коштів в межах асигнувань, можна посто заключити додаткову угоду, за умови що сума цієї додаткової угоди буде менше 100/300 тис. грн.Чи ця норма стосується лише перерозподілу коштів, зекономлених внаслідок проведення процедур закупівель коштів, зекономлених у разі зміни ціни договору в бік зменшення?

І як в такому випадку довести, що кошти зекономлені саме внаслідок проведення процедури закупівлі?

[Ksyusha]

додаткову угоду

новый договор, иначе у Вас сумма договора основного увеличивается, а это нельзя

перерозподілу коштів

при этом тоже можно

І як в такому випадку довести, що кошти зекономлені саме внаслідок проведення процедури закупівлі?

по плану закупок планировали сумму 150 тыс., а выигравший участник подал предложение на 140тыс. , остаток можете перераспределить ИМХО

[Barabashka]

Звичайно новий договір, а не додаткова угода. Це я помилився. Тобто, якщо наприклад, на оплату електроенергії заплановано 90 тис. грн., а на протязі року за рахунок перерозподілу коштів з інших КЕКВ збільшено суму на 20 тис. грн. і на цю суму укладено новий договір, то тендер проводити взагалі не потрібно.

[Beti]

Посоветуйте пожалуйста, возникла проблемка с регистрацией тендерного договора в казначействе.
Проблема связана с тем, что казначейство сейчас меняет всем расчетные счета. У нас тендер уже проведен и Договор заранее заключен, соответственно, на старые (действующе на то время) счета.
К договору делаем д/у на изменение реквизитов, но казначейство мягко намекнуло, что поскольку при проведении тендера мы объявляли старые счета, то теперь нам надо дать объявление в ВДЗ с исправлениями. Правильно ли это?

[Ksyusha]

Правильно ли это?

нет, р/с (источник финансирования) не является основным условием договора в понимании закона и раз Вы начали и закончили процедуру по старым действующим счетам, то никакое объявление в ВДЗ делать не надо (основание ?), делаете допсоглашение на изменение реквизитов и несете вместе с договором в казну

[Beti]

нет, р/с (источник финансирования) не является основным условием договора в понимании закона и раз Вы начали и закончили процедуру по старым действующим счетам, то никакое объявление в ВДЗ делать не надо (основание ?), делаете допсоглашение на изменение реквизитов и несете вместе с договором в казну

Спасибо за ответ. А если вариант, что казначейство поменяло счета до заключения нами Договора, но поставило нас в известность только на днях. (Если точнее, то никаких официальный документов о смене р/с они нам не давали, только вчера выдали какие-то непонятные выписки, даже не проштампованые)Т.е. как я понимаю в этом случае договор считается недействительным. Какие тогда наши действия?

[Радистка_Кэт]

///Т.е. как я понимаю в этом случае договор считается недействительным//

Та ну, вы что. Все действиетльно

[Ksyusha]

Какие тогда наши действия?

Вы начали процедуру со старыми (действующими на тот момент) счетами и закончить должны её с этими же счетами, а какзначеям скажите, что все изменения кот. вносятся в весник имеют коммерческий характер и сумма варируется от 500 до 800 грн, если они оплатят - не вопрос (шутка), повторяю, договор с теми реквизитами на которые проведены торги и к нему допсоглашение на изменение и к этим документам можете приложит их же

какие-то непонятные выписки

Добавлено (16.01.2014, 14:01)
---------------------------------------------
была у меня подобная ситуация, пришлось писать письмо в казну и прикладывать к договору (без него отказывались регистрировать), суть его такая же как я Вам и написала, договор зарегистрировали без разговоров

[masya]

Beti, доп соглашение и все, вы же не изменяете сумму и т.д Сделайте, как посоветовала Ksyusha, хотя нам хватило доп соглашения.

[Maestro]

щО ТУТ РОБИТИ?

[irishka]

Beti, по мне так если допустим новый счет открыт 08.01.2014 а договор от 06.01.2014 то надо доп.соглашение на изменение реквизитов, а если договор 09.01.2014 то в нем уже должны быть прописаны новые реквизиты так как на момент заключения они уже поменялись, а вестник трогать не надо ведь на начало торгов были теперь уже старые реквизиты.

[Beti]

Beti, по мне так если допустим новый счет открыт 08.01.2014 а договор от 06.01.2014 то надо доп.соглашение на изменение реквизитов, а если договор 09.01.2014 то в нем уже должны быть прописаны новые реквизиты так как на момент заключения они уже поменялись, а вестник трогать не надо ведь на начало торгов были теперь уже старые реквизиты.

Вот в том то и проблема, что судя по выпискам, казначейство сменило р/с ДО заключения нами договора. Если быть точнее, то между акцептом и договором. Вот теперь и думаем как правильно из этой ситуации выйти.