При ревізії КРУ встановлено невідповідність обсягів будівельних робіт

Обговорюємо та ділемось результатами перевірок
Відповісти
Владислав Станкус
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 619
З нами з: 24 липня 2015, 10:58
Регіон: Харьковская область
Дякував (ла): 4 рази
Подякували: 44 рази

Повідомлення Владислав Станкус »

БУЛГАКОВа Елена5 писав:При ревізії фінансово-господарської діяльності бюджетної організації в 2017р.,було встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами будівельних робіт та обсягами внесеними в акти приймання будівельних робіт.
Фінансування проводилось за рахунок бюджетних коштів у 2015р.
Згідно акта контрольного обміру,бюджетна організація отримала збитки.
 Зроблено акт звірки, поновлена дебіторська заборгованість. Підрядчик пропонує допроцентувати  цю різницю актом виконаних робіт поточного року.
На скільки правомірна ця пропозиція. Повинні ми повернути ці кошти до бюджету,чи ні?
Доброго дня!
Одразу хотілось би зазначити, що слід дочекатись вимоги від працівників державної аудиторської служби, в якій вони повинні чітко визначитись з тим, яким чином слід провести відшкодування збитків. З великою долею вірогідності буде визначено, що слід повернути кошти оскільки встановлені збитки коштів попередніх бюджетних періодів.
У разі відмови підрядника відшкодувати збитки до бюджету слід буде звернутись з відповідним позовом до суду щодо стягнення коштів.

Владислав Станкус
Місцевий
Місцевий
Повідомлень: 619
З нами з: 24 липня 2015, 10:58
Регіон: Харьковская область
Дякував (ла): 4 рази
Подякували: 44 рази

Повідомлення Владислав Станкус »

Владислав Станкус писав:
БУЛГАКОВа Елена5 писав:При ревізії фінансово-господарської діяльності бюджетної організації в 2017р.,було встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами будівельних робіт та обсягами внесеними в акти приймання будівельних робіт.
Фінансування проводилось за рахунок бюджетних коштів у 2015р.
Згідно акта контрольного обміру,бюджетна організація отримала збитки.
 Зроблено акт звірки, поновлена дебіторська заборгованість. Підрядчик пропонує допроцентувати  цю різницю актом виконаних робіт поточного року.
На скільки правомірна ця пропозиція. Повинні ми повернути ці кошти до бюджету,чи ні?
Доброго дня!
Одразу хотілось би зазначити, що слід дочекатись вимоги від працівників державної аудиторської служби, в якій вони повинні чітко визначитись з тим, яким чином слід провести відшкодування збитків. З великою долею вірогідності буде визначено, що слід повернути кошти оскільки встановлені збитки коштів попередніх бюджетних періодів.
У разі відмови підрядника відшкодувати збитки до бюджету слід буде звернутись з відповідним позовом до суду щодо стягнення коштів.
В окремих випадках, якщо цей підрядник виконує роботи в поточному році, як варіант може бути зменшена сума к оплаті за поточну роботу на суму встановлених збитків, проте це слід узгоджувати з працівниками державної аудиторської служби.

LYNA
Мандрівник
Мандрівник
Повідомлень: 12
З нами з: 28 листопада 2013, 19:16
Регіон: Киев
Звідки: Киев
Дякував (ла): 4 рази

Повідомлення LYNA »

Доброго дня!
Підскажіть будь ласка інформацію:  при зустрічній перевірці будівельно-монтажних робіт збудованого об"єкта в бюджетній неприбутковій установі були встановлені порушення, які призвели до відшкодування генпідрядником коштів по спеціальному фонду 
Чи зміниться вартість об"єкта ( накопичена за роки будівництва) в результаті повернення коштів попередніх періодів згідно акту ревізії в разі, якщо об"єкт з поперньою вартістю був переданий  експлуатуючій установі по акту передачі. Як відобразити проводками операції з повернення коштів в бюджет,чи зміниться фінансовий результат

Відповісти

Повернутись до “Перевірки та відповідальність”