313 0

Правовые позиции Верховного Суда: что нового?

ВХСУ письмом от 24.04.2013 г. № 01-06/757/2013 предоставил правовые позиции Верховного Суда Украины, изложенные в постановлениях, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в спорах, которые возникают: 

по конкурентным правоотношениям: территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины в пределах предоставленных ему полномочий имеет право истребовать у юрлиц информацию, необходимую для исследования соответствующего рынка, а юрлица, в свою очередь, обязаны предоставлять информацию в установленные сроки. Невыполнение распоряжений, решений и требований органа Антимонопольного комитета Украины влечет предусмотренную законом ответственность за нарушение законодательства о защите экономической конкуренции (постановление от 12.03.2013 г. № 5011-20/3185-2012);


по отношениям страхования: осуществление Фондом соцстрахования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний выплат по договору личного страхования в случае наступления страхового случая застрахованному лицу не является ущербом в понимании ст. 1166 ГК Украины и, соответственно, названный Фонд не является лицом, возместившим вред, причиненный другим лицом, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 1191 ГК Украины не приобретает право регрессного требования к виновному лицу (постановление от 02.02.2013 г. № 5028/6/34/2012);


по ответственности за нарушение денежных обязательств: по смыслу ст. 1166 ГК Украины для применения такой меры ответственности, как взыскание убытков, необходимым является наличие всех элементов состава гражданского правонарушения, а именно: противоправного поведения, убытков, причинной связи между противоправным поведением должника и убытками, вины. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов гражданско-правовая ответственность не наступает (постановление от 22.01.2013 г. № 5011-71/2684-2012);


по договору финансового лизинга: положение ч. 2 ст. 785 ГК Украины об ответственности нанимателя в случае невозврата предмета найма не применяются к правоотношениям, которые возникают из договора финансового лизинга, поскольку последние регулируются специальным законом (постановление от 29.01.2013 г. № 12/149);


по выполнению хозяйственных обязательств: предписания ст. 1212 ГК Украины (возврат безосновательно приобретенного имущества) применяются только при условии приобретения лицом имущества или его сохранения за счет другого лица и отсутствии для этого правовых оснований либо если они отпали. Поскольку сторонами в деле заключен договор об оплатном выполнении заказа на капитальный ремонт, а средства, которые истец просит взыскать с ответчика, получены последним как оплата выполненных по договору работ, то такие средства приобретены при наличии правового основания, а потому они не могут быть истребованы в соответствии с положениями ст. 1212 ГК Украины как безосновательное обогащение (постановление от 22.01.2013 г. № 5006/18/13/2012). 



загрузка...
Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Коментарі (0)