Інформація по темі "" | Публікації по тегу
03.08.26
6942 48
Друкувати
Обране

ДПС пояснила, коли очікувану вартість закупівлі визначають з ПДВ, а коли — без

ДПС пояснила, коли очікувану вартість закупівлі визначають з ПДВ, а коли — без

 

Державна податкова служба України листом від 29.07.2026 № 10495/5/99-00-21-03-02-05 надала Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України роз'яснення щодо врахування податку на додану вартість під час визначення очікуваної вартості предмета закупівлі. 

Питання виникло у зв'язку із застосуванням Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ № 1178, відповідно до яких очікувана вартість закупівлі зазначається з урахуванням ПДВ, якщо операція з постачання товарів, робіт чи послуг підлягає оподаткуванню відповідно до законодавства. 

Читайте також: Кабмін кардинально змінив правила публічних закупівель: що передбачає постанова №957

Що роз'яснила ДПС

Податкова нагадала, що правові засади оподаткування ПДВ визначені розділом V Податкового кодексу України.

Об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України. :contentReference[oaicite:2]{index=2}

Водночас Податковий кодекс передбачає категорії операцій, за якими ПДВ не нараховується.

Категорія операційНорма ПКУПДВ
Операції, що є об'єктом оподаткування ст. 185 ПКУ Оподатковуються ПДВ
Операції, що не є об'єктом оподаткування ст. 196 ПКУ ПДВ не нараховується
Операції, звільнені від оподаткування ст. 197 ПКУ та підрозділ 2 розділу XX ПКУ ПДВ не нараховується

На що звернути увагу замовникам

У листі ДПС наголошує, що для правильного визначення податкових наслідків кожної господарської операції необхідно встановити:

  • чи є постачальник зареєстрованим платником ПДВ;
  • чи є операція об'єктом оподаткування ПДВ;
  • чи не належить така операція до переліку операцій, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від ПДВ.

Лише після цього можна визначити, чи потрібно враховувати суму ПДВ при формуванні очікуваної вартості предмета закупівлі. 

Важливо.Сам факт того, що закупівлю проводить замовник за Законом «Про публічні закупівлі», не означає автоматичного включення ПДВ до очікуваної вартості. Вирішальне значення мають податковий статус постачальника та режим оподаткування конкретної операції.

Лист ДПС від 29.07.2026 № 10495/5/99-00-21-03-02-05

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Коментарі
48
Олексій
03.08.2026
"Важливо. Сам факт того, що закупівлю проводить замовник за Законом «Про публічні закупівлі», не означає автоматичного включення ПДВ до очікуваної вартості. Вирішальне значення мають податковий статус постачальника та режим оподаткування конкретної операції."
:)))))
Будь ласка, перед тим як писати такі гучні слова, які багато замовників, які прочитають їх, вважатимуть за щиру правду, просто перечитаєте не поспішаючи, доволі уважно третє речення пункту 14 Особливостей: "...Очікувана вартість предмета закупівлі зазначається в річному плані закупівель з урахуванням податку на додану вартість у разі, коли операція з постачання такого предмета закупівлі (товарів, робіт, послуг) підлягає оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до законодавства."
Як то кажеться - знайдіть одну відмінність 😉
Колісник Т.В. Олексій
05.08.2026
Повністю підтримую коментар. Фраза "Вирішальне значення мають податковий статус постачальник" буде для багатьох вирішальною.
Олексій Іванніков Олексій
03.08.2026
Тезка, а що тут такого?
Тетяна Олексій
03.08.2026
А що саме вас так розсмішило?! Ви маєте іншу думку з цього питання, то поділіться. :)
Олексій Тетяна
04.08.2026
Звісно маю іншу думку :) Адже пункт 14 Особливостей чітко говорить, що в річному плані закупівель до очікуваної вартості має бути включено ПДВ, лише за одним виключенням: операція з постачання такого предмета закупівлі (товарів, робіт, послуг) НЕ підлягає оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до законодавства.
Мінекономіки запитало Податкову, що це за такі предмети закупівлі, які Не підлягають оподаткуванню.
Податкова у відповідь (лист який Ви можете прочитати) написала ці випадки: ст. 196, 197 ПКУ та підрозділ 2 розділу XX ПКУ.
Але у журналі чомусь із цих слів зробили абсолютно протилежний висновок, в якому сказали, що "Вирішальне значення мають податковий статус постачальника".
Я просто вважаю, що це прямо суперечить Особливостям, от і все, адже податковий статус постачальника для будь-якого ПЛАНУВАННЯ закупівель (в тому числі і допорогових) значення не має - про це прямо говорить пункт 14 Особливостей.
Тетяна Олексій
04.08.2026
В якому журналі і хто написав?
Олексій Тетяна
04.08.2026
Я маю на увазі текст статті, під якою ми зараз з Вами пишемо коментарі)))
Лариса Олексій
03.08.2026
У нас як завжди. Спершу щось вигадують і пишуть, а вже потім читають, що з того вийшло :))))))) І потім копиця пояснень на численні запити
NeProzorro
03.08.2026
КМУ повинно терміново прояснити ситуацію з цим ПДВ для закупівель без ЕСЗ (якщо на момент планування точно відомо статус постачальника). Бо накручування зверху ПДВ там де його немає (і це точно відомо, на відміну від торгів чи ЗЦП (де переможець неперд невідовий)) це повна маячня
Тетяна NeProzorro
03.08.2026
А де передбачено те "накручування"?! Чиясь непрофесійна думка була підхоплена і розтиражована такими ж "фахівцями".
Олексій Тетяна
03.08.2026
Я теж про це казав.
Facebook
Тетяна Олексій
03.08.2026
Так, треба тут залишити посилання: Спільнота бухгалтерів бюджетних установ | ФІТ-Бюджет | Вчора написав цей роздум щодо невірного розуміння зазначення показників у частин... | Facebook
EVGENIY Тетяна
04.08.2026
Ось посилання https://www.facebook.com/groups/buhgalter.com.ua/posts/2502463633607142/
Олексій
04.08.2026
Ок, друзі, давайте ще раз. Я повністю підтримую вашу думку всіх, що це повна маячня "докручувати" ПДВ до допорогів, якщо Ви точно знаєте що куплятимете в неплатника. Всі можливі матюки про кабмін з їх нововведеннями я висловим своїм бідним колегам, які ні в чому не винні, але були змушені це слухати)))
АЛЕ!
Чи це дурня - так! Чи законно не "докручувати" ПДВ в "допорогах" - ні!
Далі йде суб'єктивне розуміння законодавства, на яке Ви звісно всі можете не погодитись і навіть не читати, адже у Вас є супераргументи із фейсбука)))...
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
І на додачу, а-ні лак, а-ні хліб, а-ні просо — все це не є об’єктом оподаткування ПДВ. Об’єктом оподаткування ПДВ є операція з постачання платниками податку на додану вартість товарів, робіт, послуг на митній території України. Експортні операції для простоти проігноруємо. Тобто, ще раз, не товар, роботи або послуги, а операції з їхнього постачання. “Знайдіть одну відмінність!”
Ви у своєму трактуванні підмінюєте або плутаєте поняття: об’єкт оподаткування і база оподаткування, що і зробили деякі експерти. Податок не існує так просто, він має складові, які називаються податковими елементами. Але умовою його застосування є наявність саме об’єкта, а не бази.
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Ну і ще один аргумент щодо моєї позиції... Як формувати очікувану вартість в річному плані сказано лише у пунктах 14 та 81 Особливостей (для простоти викинемо Фасіліті і говоритимемо про пункт 14). Цей пункт взагалі не розділяє тип закупівель: тобто він має поширюватися однаково і на "допороги", торги, запит - погоджуєтесь?
Візьмемо за істину Ваше твердження, що пункт 14 поширюється на об'єкти оподаткування, які є виключно операціями з постачання. Тепер приклад, є два незалежні Замовника і обидвом потрібно купити лак, але першому потрібно його 10 літрів, а другому - 1000 літрів. Обидва вони пішли по тих самих трьох магазинах, що є в населеному пункті. Всі ці три магазини неплатники ПДВ і в усіх лак коштує абсолютно однаково - 150 грн/л. Виходить першому замовнику треба 1500 грн без ПДВ, щоб закрити його потребу, а другому - 150000 грн без ПДВ.
Олексій Олексій
04.08.2026
...Ви пропонуєте наступне. Перший замовник пише в РП 1500 грн і укладає прямий договір на 1500 грн без ПДВ. Другий пише в РП 180000 грн і оголошує тендер (наприклад) з очікуваною 150000 грн без ПДВ (як цього вимагає абзац другий пункту 26 Особливостей). Для чого другий робить саме так? Вірно, бо якщо до нього вийде на тендер платник ПДВ, він має заплатити йому ще й ПДВ (як цього вимагає пункт 17 Особливостей - прочитайте уважно другий абзац, який використовує ті ж терміни що й пункт 14).
І тут головне питання: чому так??? Чому підходи першого та другого замовника відрізняються? Чого керуючись одним і тим же пунктом (14), який не робить винятків по вартості (хоч на гривню, хоч на мільярд - підхід один), купляючи один і той самий товар, промоніторивши ціни в одних і тих же магазинах, визначивши однакову очікувану вартість для літри лаку, вони ставлять інші цифри в очікувану вартість (перший без ПДВ, другий - з ПДВ)? Можливо Ви мені підкажете, де саме пише, що підходи для очікуваної саме в РП мають відрізнятися, якщо ми робимо торги, або запит? Бо я такого не знайшов.
Олексій Олексій
04.08.2026
Ось в цьому як на мене є й найбільша невідповідність між нашими позиціями. Я вважаю, що пункт 14 пише про абсолютно всі операції, які оподатковуються і теоретично можуть постачатися платниками ПДВ - тобто все за виключенням винятків передбачених ст. 196, 197 ПКУ та підрозділ 2 розділу XX ПКУ і я це застосовую абсолютно до будь якого типу закупівлі. Ваша позиція - РП для допорогів без ПДВ, якщо купляємо в неплатника; РП для запорогових (тендер, запит) - з ПДВ.
Хто правий - без поняття! Але скажу чесно, я особисто вболіваю за Вас в цьому спорі (бо це настільки простіше і зрозуміліше для всіх), але читаючи текст постанови боюсь, що моя позиція також може виявитись правильною і тоді всім добряче прилетить адміністративкою (особливо тим, хто укладе прямі договори між 83 та 100 тис. грн без ПДВ).
І поки не буде офіційної позиції хоча б Мінекономіки (що звісно теж носить лише інформ. характер), а ще краще кількох справ ДАСУ - я все ж таки буду робити те, що роблю - займатися маразмом і віртуальністю.
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Дурня тут в тому, що ставки не лише 20%, а ще 14%, 7%, 0%, звільнені і не є об’єктов.
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Олексію, ви є в спільноті? Тут не зручно з вами спілкуватися. Обмеження на обсяг коментарів вже двічі вбило велику і помірковану відповідь вам. Пошукайте там пости про це, я там багато пояснив про сам ПДВ, бо всі взялись нараховувати, а не враховувати, не розуміючи самого ПДВ.
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Якщо Ви не проти продовжу Вас "діставати" на форумі https://buhgalter.com.ua/forum/viewtopic.php?f=139&t=12790
бо профіля у ФБ немає
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Дякую, Ви дуже гарно тикнули мене носом. Завжди люблю конструктивний діалог 😊
Щодо цього питання/проблеми попрошу лише, щоб Ви прокоментували закупівлю лаку на суму 95 тис. грн у ФОПа-неплатника. Яка ваша позиція з цього приводу? Вважаєте що можна купляти спокійно прямим договором і на таку закупівлю не поширюється вимога пункту 10 Особливостей? Бо з Ваших слів саме це й виходить як на мене.
Якщо це так, то був на одному семінарі, де був запрошений представник ДАСУ і я його конкретно про цей приклад запитав (а може я питав про миючі засоби, а не лак - вже не згадаю))). Відповідь була однозначна - це серйозне порушення, бо це уникнення процедури закупівлі. Про закупівлі в неплатників менше ніж на 83 тис. грн без ПДВ він сказав, що "дослівно" це порушення, але за це не буде відповідальності, що в принципі і не важливо...
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Не знаю як згадана вами особа дійшла до такої думки, певно, не розібравши сутті питання, процитували великих “експертів”, що таку думку вдало продали. Але знаю, чому така вимога в Особливостях виникла. Справа була в тому, що знайшлись шахраї, які уникали процедури закупівлі. Що вони робили? Укладали прямий договір з платником ПДВ, але зазначали суму без ПДВ, що призводило до шахрайського уникнення процедур закупівлі.
У вашому випадку з лаком, план закупівлі встановлює граничную суму у розмірі 95000 (у т.ч. ПДВ умовно). За цією граничною сумою ви можете зробити закупівлю на цю суму як у платника ПДВ, так і у неплатника, за прямим договором. Різниця буде лише в тому, що одному ви перерахуєте 95000 у т.ч. ПДВ, а іншому — 95000 без ПДВ.
Головне, щоб саме граничная сума планованої закупівлі штучно не збільшувалася на відсутні бюджетні призначення, або шахрайськи не зменшувалася для уникнення процедури закупівлі.
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Ага, тепер зрозумів трохи краще як Ви бачите цю ситуацію. Ми зазначили в РП граничні 95 тис. грн. Відповідно до пункту 14 ми вважаємо наступне: 1) якщо ми купляємо в платника щось на цю суму 95 тис., то ця сума обов'язково з ПДВ (бо в нас більше немає фізично коштів); 2) якщо ми купляємо в неплатника, то відповідно до роз'яснення податкової ця операція не підлягає оподаткуванню, бо учасник-неплатник, і відповідно ми всі 95к можемо потратити на договір без ПДВ, бо вимога ПДВ на таку операцію не поширюється? Тепер я зрозумів трохи краще Вашу логіку і вже навіть більше готовий з нею погодитись. Але (як завжди те дурне але)))
Якщо у нас є для РП 100 тис. грн? Це тендер? Але якщо це так, то тоді очікувана для самої закупівлі = 83333,33 грн без ПДВ і якщо до Вас вийде неплатник він зможе отримати лише ті 83 тис. грн? Але чому коли у вас є 95 тис. ви можете укласти договір на 95 тис. грн без ПДВ, а коли у вас 100 тис. - ви можете укласти договір лише на 83 тис. - це ж нонсенс. Виходить Ви самим типом процедури маєте різні підходи до неплатника - а пункт 14 про це не говорить.
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Ви вірно зрозуміли мою думку, і саме про це написано в цих Особливостях. План — це план, врахуйте що це границя навіть для операцій постачання з ПДВ. Очікувана вартість, це коли ви вийдете на процедуру буде без ПДВ, і той хто запропонує менше — той і переміг. З нюансами статусів учасників треба довго і окремо розбиратися, і як вони будуть зазначати свої пропозиції. Тут є деякі дискримінаційні елементи, але думаю що вони виникли дещо з інших підстав. Пам’ятаєте, що платникам єдиного податку хотіли запровадити обов’язковий статус платників ПДВ?
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
А ось тут, де є процедура закупівлі, якщо за планом вона вимагається або є бажання її провести, історія дещо інша і складніша, але план як був так і залишається граничною межою.
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Тобто Ви вважаєте, що укладати договір з неплатником на будь-яку допорогову суму (ті ж 95 тис.) без проведення процедури закупівлі цілком законно?
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Так, вважаю. І так вважає чинне законодавство. Граничний обсяг видатків, встановлений за планом закупівлі не збільшено.
Ви запланували 95000, отже витрачаєте ці 95000 (у т.ч. ПДВ або без ПДВ). Головне не будьте шахраєм, де деякі планують 95000, а сплачують 114000. Саме для цього і вимога врахувати (не нарахувати) що гранична вартість може включати ПДВ.
Олексій Олексій
04.08.2026
Я завжди люблю однозначність позиції і тут виходить наступне... Якби в даному випадку зробити аналіз ринку і умовний платник ПДВ Вам би повідомив, що продасть Вам лак за 90 тис. без ПДВ (108 тис. з ПДВ), то Ви б робили тендер (або запит), вірно? До Вас вийшло б двоє: неплатник з ціною 95 тис. без ПДВ і платник з ціною 90 тис. без ПДВ. Переміг би другий і Ви підписали б договір на 108 тис. з ПДВ. В такий річний план Ви б написали 108 тис. - чи не так?
Але з Ваших слів, Ви б цього не робили, адже Ви не питали б у платника про те, за які гроші він може продати Вам лак - Ви б запитали лише у неплатника, показали б в РП 95 тис. грн, оприлюднили б звіт про укладений договір на 95 тис. грн без ПДВ з неплатником?
А саме з цим і хотіли боротись цими змінами - урівняти платників і неплатників, а тут у Вас виходить двоякий підхід: якщо оголошуєте конкурентну процедуру, то значить Ви вважаєте, що "дана операція оподатковується"; якщо ні - "не оподатковується"... але ж це одна і та ж операція просто застосовується інший погляд і підміна понять?
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Лак що з ПДВ, що з ПДВ, буде вартувати приблизно однаково. Тут питання в тому, що всі не зовсім розуміють механізм справляння ПДВ, а особливо припис пункту 194.1.1. ПКУ, де: “Податок становить 20 відсотків, 7 і 14 відсотків бази оподаткування та додається до ціни товарів/послуг”. Який включає ПДВ до ціни, з урахуванням бази, але лише за наявності об’єкту.
Олексій Іванніков Олексій Іванніков
04.08.2026
“Лак що з ПДВ, що БЕЗ ПДВ” — як тут не зручно писати.
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Пошукайте, я в спільноті сайту на Facebook детально, двома великими статтями, розповідав про все це — від що таке ПДВ до закупівель за прямими договорами — посилаючись на законодавство. Тут вкрай обмежені коментарі за обсягом і зручністю написання.
Олексій Олексій Іванніков
04.08.2026
Можете дати покликання будь ласка?
EVGENIY Олексій
04.08.2026
https://www.facebook.com/groups/buhgalter.com.ua/posts/2514151769104995/ і ось https://www.facebook.com/groups/buhgalter.com.ua/posts/2502463633607142/
Олексій Іванніков Олексій
04.08.2026
Прочитав ваші опуси, майже все можу спростувати. Почнемо з головного, ви цитуєте: “Очікувана вартість предмета закупівлі зазначається в річному плані закупівель з урахуванням податку на додану вартість у разі, коли операція з постачання такого предмета закупівлі (товарів, робіт, послуг) підлягає оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до законодавства”.
Мова йде саме про операції. Які операції є об’єктом? “185.1. Об'єктом оподаткування є операції платників податку”. Мова йде виключно про операції платників ПДВ.
Постачання за прямим договором з постачальником-неплатником не є операцією, що є об’єктом оподаткування. Підстава для врахування ПДВ відсутня.
Олексій Олексій
04.08.2026
Тепер головне як на мене в цій історії... навіть якщо приїдуть перевіряючі і будуть такі ж дотошні до законодавства як я і скажуть що Ваш варіант (тобто крок 3) незаконний, то що за це буде?... більше ніж впевнений, що Вам за це нічого не буде, адже відповідальності за цю маячню немає... лише один нюанс... якщо ви близько до порогів (тобто у Вас договір перевищує, наприклад на той же лак, вартість = 83 333,33 грн без ПДВ, а якщо ця закупівля буде після 1 вересня = 166 666,66 грн без ПДВ і Ви не зробите тендер, а укладете прямий договір). Тоді я боюсь, що перевіряючі зможуть пришити найбільше порушення в закупівлях - уникнення процедури закупівлі, тому будьте обережні хоча б з такими закупівлями, щоб не дати приводу себе на цій маячні підловити.
Якесь таке у мене бачення, всім вдалих закупівель 😉
Олексій Олексій
04.08.2026
3.1) мій варіант, який я тепер використовую (хоч повністю погоджуюсь - це повна маячня, але...): якщо я точно знаю що куплятиму в неплатника, то "шукаю" в себе по бюджету "віртуальні" +20% до потреба і у прикладі, який написав вище, в РП пишу 1 800,00 грн (1 500,00 грн - сам товар, 300,00 грн - теоретичне ПДВ), а сам договір заключаю на 1 500,00 грн без ПДВ (вартість без ПДВ не перевищує плану без ПДВ - ніяких порушень пункту 14), а 300,00 грн виходить, що я (такий молодець) зекономив для бюджету (хоч насправді я їх і не мав ніколи))).
Олексій Олексій
04.08.2026
3) найцікавіше - договір... всі чудово розуміють ще до всіляких РП, з ким конкретно у нас буде договір і чи він платник/неплатник, якщо ми впевнені що це "допороги"... АЛЕ... Ви не маєте права такого знати відповідно до законодавства - спочатку план, а потім закупівля 😎... тобто лише коли у Вас є план затверджений, Ви оцінююте, який це буде тип закупівлі, а не навпаки... а тепер що вийде, якщо Ви в РП поставите 1 500,00 грн за лак, а потім укладете договір на 1 500,00 грн без ПДВ з неплатником... перевіряючі скажуть так - все що у вас написано в РП гарантовано з ПДВ (бо так говорить пункт 14), тобто 1 500,00 грн з ПДВ = 1 250,00 грн без ПДВ + 250,00 грн саме ПДВ... отже в плані ви закладаєте, що маєте всього навсього 1 250,00 грн на сам лак і 250,00 грн на покриття ПДВ, якщо будете купляти цей лак теоретично в платника ПДВ... АЛЕ, Ви оприлюднюєте договір з неплатником і у нього цей лак вартує 1 500,00 БЕЗ ПДВ, а у Вас всього по РП на сам товар є 1 250,00 грн... виходить що? вірно, Ви перевитратили 250 грн бюджетних коштів;
Олексій Олексій
04.08.2026
Отже, як у нас в країні здійснюються закупівлі:
1) потреба - Ви маєте вирішити скільки саме Вам потрібно чогось купити (скажімо треба купити за рік 10 літрів лаку по коду "4482");
2) очікувана вартість - Ви маєте взнати скільки коштує 10 літрів лаку, скажімо найдешевше у ФОП-неплатника, що по сусідству з Вами = 1 500,00 грн без ПДВ... раніше нам не потрібно було з цим паритись - обирали в кого найдешевше і якщо загальна вартість не перевищує порогів - писали в РП 1 500,00 грн, робили договір і купляли за 1 500,00 грн... після змін які вступили з 1 липня пункт 14 говорить, що якщо лак у нас в країні оподатковується (а він оподатковується, бо його у виключеннях ПКУ, про які писала Податкова, немає), то очікувана вартість має бути з ПДВ... нагадаю, що в РП Ви не можете показати чи Ви зазначили очікувану вартість з ПДВ, чи без... а отже, якщо Ви зазначите, що Ви купляєте лак на суму 1 500,00 грн, то перевіряючі коли приїдуть, будуть читати дослівно пункт 14 Особливостей (а не листи податкових, чи роз'яснення фейсбуків) і вважатимуть що Ваші 1 500,00 грн в РП саме з ПДВ;
EVGENIY
04.08.2026
У нас є форум і там на багато зручніше вести дискусії, коментарі на жаль не дуже розраховані на такі великі пости, тому якщо є бажання створюйте тему на форумі я з задоволенням почитаю цю дискусію там і думаю всім буде цікаво. Але як хочете це лише пропозиція. Дякую обом Олексіям за цю цікаву дискусію 👍
EVGENIY
04.08.2026
А ось ще одна тема у нашій групі https://www.facebook.com/groups/buhgalter.com.ua/posts/2514151769104995/
Олексій EVGENIY
04.08.2026
На жаль потрібно бути зареєстрованим у фейсбук, до чого я ще не доріс :(
EVGENIY Олексій
04.08.2026
Ось на форумі тему створив https://buhgalter.com.ua/forum/viewtopic.php?f=139&t=12790
Олексій EVGENIY
04.08.2026
Дуже дякую!
EVGENIY Олексій
04.08.2026
😒
EVGENIY
04.08.2026
https://buhgalter.com.ua/forum/viewtopic.php?f=139&t=12790 процитував пости із ФБ в цій темі на форумі
Олексій EVGENIY
04.08.2026
Якщо не важко, то можете продовжити дискусію зі мною в цій темі, бо дуже хочеться дійти істини в цьому питанні. Дякую!
Олексій Іванніков Олексій
05.08.2026
Ніхто не буде проти дійти до істини. Просто не завжди є час так швидко вам відповідати та аналізувати те, що ви встигли написати.
Залишити коментар:
Для того, щоб роздрукувати текст необхідно авторизуватись або зареєструватись
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
pw-image
Читайте сайт за ціною чашки кави
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • доступ до новин, статей, довідників
  • безлімітні завантаження бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники PRO-доступу, «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
99
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
ic-acc-pay
×