Підготовлено зміни до Інструкції щодо застосування КЕКВ

КЕКВ це священна корова бюджетного процесу в Україні. Хай усі виздихають, але КЕКВ має бути правильним.

Вот я впервые соглашусь с требованиями МВФ - сократить бюджетный аппарат! Только пусть сократят всех кто написал инструкции за 2015-2016 года. Авторов прозоро' едаты' налогового кодекса' псбо' плана счетов. Вот кто автор и соавтор-сократить без объяснений! И сокращать по такой статье' чтобы радовались что их не посадили! И другим неповадно будет' и нам передых.

Естественно, пусть в первую очередь сократят тех, кто пытается переломать столетнюю систему дележки гос бабла за закрытыми дверями. Не жили хорошо и нечего даже пытаться начинать, правда, Оксана?!!!

печатала такий великий коментар, а він пропав, жалкооо))) що я хотіла вам сказати, звичайно, вам ці ресурси на руку бо вони вам спрощують роботу, тепер не треба ритись у документах, система сама видасть всі відхилення: штрафів більше, роботи менше. якби цими системами займались тільки держслужбовці або профільні спеціалісти у мене не було би жодної претензії, від того, що я по сто раз різним отримувачам інформації надам одну і ту ж інфу по проплатам з мене корона не впаде.. у мене лиш одна претензія, яким треба бути злом і циніком щоб оштрафувати на 12000 людину, яка отримає до 2000 зарплати на посаді секретаря-діловода чи бухгалтера за те, що звіт про укладений договір не був оприлюднений у строки? Ким треба бути щоб узаконити таку жорстку і неадекватну відповідальність? спеціаліст по тендерам ніколи не провтикає, значить цей штраф розрахований на простих працівників, що попали під реформу? ну, не без жертв, розумію, через тарифи і ціни теж не всі дожили і не всі доживуть до світлого майбутнього, але треба лишатись людьма, а не роботами, для яких бабло понад усе.

Юлія, як видно з вашого коментаря- ви не бухгалтер, і вас кількість роботи яка постійно зростає у бухгалтерії зовсім не хвилює. І що саме не радує. що від кількості зробленої роботи бухгалтерією не добавляється кількість "гос бабла"( про яке ви так переживаєте), та й яке то "гос бабло", в бюджетних організаціях районного рівня-це КОПІЙКИ.

рядовий бухгалтер, так я не бухгалтер, я ревізор, і повірте мені бачу різний рівень навантажень на працівників різних бюджетних установ і організацій зокрема у підрозділах бухгалтерії. І з упевненістю вам скажу, що країна не постраждає, якщо всі бюджетні органи скоротять мінімум наполовину (зверніть увагу, я кажу ВСІ бюджетні органи, і контролюючі і законотворчі...) НЕ буду підтримувати зміни в податковому кодексі ПСБО та плані рахунків, а ось Прозорро і Едата це дуже дієві інструменти. ДУЖЕ дієві, вони роблять процеси витрачання коштів публічними, це важливо и ефективно, повірте. Тому в захист спеціалістів, які керують ціма проектами буду казати багато добрих слів. Якось так...))))

Мабуть Ви не працюєте з цими проектами,якщо нахвалюєте їх. Можливо, для великих організацій, з багатомільйонними бюджетами, вони й вигідні. Для нашої сільської ради, в якій вперше за багато років бюджет склав в 2016 році майже мільйон, це тільки величезна морока.Нам треба було відремонтувати невеличкий участок дороги в селі, на той момент у нас були вільні 200 тис.грн., які можна було вкласти в той ремонт. Як тільки я озвучила цю суму, зразу ж знайшовся підрядник, який швиденько зробив кошторис саме на цю суму. Паралельно знайшли ще одного підрядника, який озвучив суму приблизно тисяч 70-80 за той ремонт, який включав в себе роботу грейдера по розрівнюванню ділянки і розгортання шлаку. Шлак закупили ще в іншого поставщика за копійки. З цікавості все ж таки оголосила торги в Прозоро. Там теж знайшовся один підрядник, який брався зробити цю роботу за ті ж таки 200 тисяч за мінусом кроку аукціону 2 тис.грн. А без Прозоро ремонт нам обійшовся в 92 тис.грн. І яка мені вигода з тієї Прозоро?

Юліє, а ви сама робили в Прозорро і Є-Даті? Як би робили, то думаю у вас була б з приводу цих сайтів інша думка. При великих коштах це можливо і "дієві інструменти", а якщо договір на одну пачку паперу і про це треба внести дані і в Прозорро і Є-Дату і при цьому сайти "зависають", а крім цього жде купа іншої роботи... то про спеціалістів(яких ви захищаєте), думки не зовсім добрі. А по питанню скороченння, то цікаво якою б була ваша реакція, як би ви попали в першу чергу під скорочення і при цьому були б людиною передпенсійного віку та проживали не в великому місті, а маленькому районному центрі, де роботи "днем с огнем" не знайти ?

рядовий бухгалтер, так я працювала і в Прозорро і в Є-даті і повністю згодна, що багато технічних нюансів які не додають настрою під час роботи з ними. І зависають і пропадає надрукована інформація. Але труднощі не означають, що "всьо пропало, и всьо плохо" А купа роботи про яку ви говорите може стати трохи меншою, якщо ви перестанете робити те, чого від вас не вимагає Закон. Я зокрема про внесення даних про заключення договору на придбання 1 пачки паперу в Прозорро. По питанню скорочення поклавши руку на сердце скажу, так я б дуже страждала будучи скороченою в передпенсійному віці в районному центрі. Але ви самі розумієте, що весь штат держслужбовців утримуємо ми з вами із своїх податків. Ви як вважаєте, вони ефективно працюють?

Юлія, ви така цікава!!!!!!!!!! Конечно, ми будемо жити в шоколаді, якщо поміняємо КЕКВ і всі будемо в Єдаті!! Конечсно, Юлія, ви умнічка! Як це ми жили по старим КЕКВ, не представляю, це ж і корупція в нас така мільярдна, бо за старими КЕКВ живемо!!!!!!!!Открили глаза нам, рядовим бухгалтерам.

хіба п.3 наразі не проводиться по КЕКВ 2274? ми розподіл по цьому коду оплачуєм, казна так договір зареєструвала і проводить оплати теж п. 4 теж с цього року так

Власне, а в чому зміни?

Любі реформи це тільки нові пачки паперу, були такі бланки, а стали інші. Ксероксний папір як вода, принтери накалились і тільки папір і тонер, папір і тонер. Роздруковуємо звіт з комп'ютера на папір, розвертаємось і починаємо його набирати вручну в іншій програмі, тому шо в кожній шарашкиній конторі своя програма. Коли би не було вищестоящої організації і казначейства, то було би в 2 рази менше роботи.

нафіг ето казначєйство разогнать! только бабло косят!

Чим дальше новшества тим більше в блуди заводимо самі себе, роботи вище криші а толку нуль!!! Це спеціально так заводять Україну у блуди!!! Схаменіться!!!!

Господи!!! слава Богу, что хоть кто-то высказался. В реалии все намного хуже и с "ПРОЗОРО", и с казной. Проводим надуманние тендери у одного поставщика при наличии перечня монопалистов. В чем смисл!!! То бланки меняем, то КЕКВ, то счета. А миллиард найти не можем. А в остальном "спеціально так заводять Україну у блуди". Подробиці: https://buhgalter.com.ua/news/zastosuvannya-kekv/pidgotovleno-zmini-do-instruktsiyi-shchodo-zastosuvannya-kekv/

а как совместить КЕКВ і визначення предмету закупівлі. Якщо КЕКВ 2610 а по закупівлі це роботи???