Місцева рада не може зобов’язати проводити допорогові закупівлі через «ProZorro»

Якщо відповідно до умов спірного договору вартість робіт з урахуванням ПДВ становить 1 479 998, 40 грн, то згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» електронні державні закупівлі в системі «ProZorro» проводити не потрібно.


На цьому акцентує увагу ВС/КАС у постанові від 03.10.2018 р. у справі № 904/9726/17.

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до ТОВ «Солід Проект» та комунального підприємства «Муніципальна варта» Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, укладеного між Підприємством та Товариством.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами рішення міської ради № 6/67 у частині непроведення процедури закупівлі в системі електронних державних закупівель товарів та послуг «ProZorro» при укладенні спірного договору.

Місцевий господарський суд рішенням, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, відмовив у задоволені позовних вимог. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що: рішення Дніпропетровської міської ради від № 6/67 суперечить вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме ч. 1 ст. 2; вартість робіт за договором з урахуванням ПДВ становить 1 479 998, 40 грн, тому з огляду на вимоги ч. 1 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» електронні державні закупівлі в системі «ProZorro» проводити не потрібно.

Йшлося про рішенням сесії Дніпропетровської міської ради від 30.09.2015 № 6/67, яким було вирішено керівникам виконавчих органів, комунальних закладів та комунальних підприємств Дніпропетровської міської ради проводити закупівлі товарів та послуг, вартість яких не перевищує межі, встановлені ч. 1 ст. 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель", у системі електронних державних закупівель "ProZorro".

www.interbuh.com.ua

Наш сайт корисний для вас?

Підписатися на найактуальнішу розсилку для бухгалтера бюджетної установи

 


Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Коментарі (8)
JOSH:UA
02.11.2018
2 роки а шо так можно було?
Дмитрий JOSH:UA
02.11.2018
Я думаю, организации в штате которых был толковый юрист, давно посылали местные советы
Олена10
02.11.2018
Закон України "Про здійснення державних закупівель" втратив чинність 2016 року, скасований Законом України "Про публічні закупівлі"
Марина Олена10
02.11.2018
дивна описка, як для суду), але суті не змінено: межа вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень;
В обох законах цей пункт був
Михаил Марина
02.11.2018
В самом Законе мало, что изменилось, кроме названия - пункты, которые регламентирую граничные суммы закупок без торгов и на которые ссылается суд, остались неизменными.
Марина Олена10
02.11.2018
А взагалі, хто підскаже? був спір з казною, якщо товар коштує 200000,00 грн. чи потрібно йти через Прозорро, чи коли 200000,01грн.?
Бухг Марина
02.11.2018
200 000,00 це відкриті торги.
Алла
02.11.2018
скількі коштує комплект на рік
Залишити коментарі:
Ваше ім`я
Коментарі