Інформація по темі "" | Публікації по тегу
04.02.13
1852 0
Друкувати
Обране

Бюджетное возмещение: покупатель не отвечает за уплату НДС своим поставщиком

В результате хозяйственной деятельности у плательщика образовалось отрицательное значение по НДС, которое в дальнейшем было направлено в состав бюджетного возмещения. После отражения данной суммы в декларации налоговики провели документальную внеплановую выездную проверку по вопросам достоверности формирования бюджетного возмещения. По ее результатам бюджетное возмещение было уменьшено. Плательщик с подобным выводом не согласился и подал иск в суд.




 

Суть спора

В результате хозяйственной деятельности у плательщика образовалось отрицательное значение по НДС, которое в дальнейшем было направлено в состав бюджетного возмещения. После отражения данной суммы в декларации налоговики провели документальную внеплановую выездную проверку по вопросам достоверности формирования бюджетного возмещения. По ее результатам бюджетное возмещение было уменьшено. Плательщик с подобным выводом не согласился и подал иск в суд.

 


Позиция налоговиков

Налоговики аргументировали свой подход традиционным для таких случаев образом. По их мнению, одним из обязательных условий для получения бюджетного возмещения является излишняя уплата НДС в бюджет, в связи с чем они проверили факт такой уплаты по всей цепочке поставщиков. При этом в докодексный период проверяющие обосновывали подобный подход ссылкой на п. 1.8 Закона об НДС, в то время как в настоящее время они ориентируются на п.п. «а» п. 200.4 НКУ. Выявив в ходе такой проверки поставщиков с признаками риска (имеющих расхождения по НДС-обязательствам и налоговому кредиту, отражающих рисковый налоговый кредит), налоговики пришли к выводу о невозможности предоставления покупателю бюджетного возмещения.

 


Решение дела судом

ВАСУ, как и суды предыдущих инстанций, принял сторону налогоплательщика. Суд установил, что у плательщика имеется вся необходимая документация, в том числе налоговые накладные, а также соблюдены другие условия для получения бюджетного возмещения. При этом сумма, заявленная к возмещению, была фактически уплачена поставщику. Что касается выводов налоговиков о необходимости подтверждения уплаты НДС в бюджет по всей цепочке поставщиков, то суд справедливо заключил, что право покупателя на бюджетное возмещение от этого не зависит.

 


Мнение редакции

Как известно, если у плательщика формируется отрицательное значение по НДС, то в следующем отчетном периоде, если оно не перекрывается налоговыми обязательствами, данная сумма может быть заявлена к бюджетному возмещению. При этом требуется соблюдение следующих условий:

1) сумма отрицательного значения должна подтверждаться налоговой накладной, корректно заполненной и при необходимости зарегистрированной в Едином реестре налоговых накладных (если имел место экспорт товара, то дополнительно придется предоставить таможенную декларацию);

2) данная сумма должна быть уплачена поставщику*;

3) плательщик должен иметь право на получение бюджетного возмещения с учетом ограничений п. 200.5 НКУ.

* В случае импорта товаров — в бюджет, а при получении услуг от нерезидента — при условии включения суммы НДС-обязательств в декларацию предыдущего периода.

Кроме того, операция, которая привела к образованию отрицательного значения, должна иметь реальный характер, то есть она должна приводить к изменению имущественного состояния плательщика, а факт ее осуществления должен подтверждаться соответствующими первичными документами (см. письмо ВАСУ от 02.06.2011 г. N 742/11/13-11 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 49).

Дополнительных требований для получения бюджетного возмещения НКУ не предъявляет. В то же время, как уже отмечалось, налоговики считают, что сумма, заявленная к бюджетному возмещению, должна уплачиваться в бюджет по всей цепочке поставщиков. Причем тот факт, что законодательство не только не обязывает (на что прямо указал и суд апелляционной инстанции по данному делу), но и не предоставляет покупателю права контролировать состояние расчетов с бюджетом своих поставщиков, налоговиков не останавливает. Кроме того, положение дел не меняет и наличие богатой судебной практики по этому вопросу, которой также признается неправомерность подобных суждений. При этом, среди многочисленных судебных решений хотелось бы выделить постановление ВСУ от 31.01.2011 г. по делу № 21-47а10: кроме безусловно положительного вывода, оно интересно тем, что ссылается в том числе и на международную практику, в частности практику Европейского суда по правам человека, который в данном вопросе также занимает сторону налогоплательщиков. В этой связи стоит напомнить, что для отечественных судов практика Европейского суда по правам человека является источником права, причем довольно авторитетным (ч. 1 ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» от 23.02.2006 г. № 3477-IV).

Должны заметить, что, несмотря на изложенные выше доводы, споры относительно данного вопроса никогда не утихали. Вряд ли стоит ожидать перемен и в ближайшем будущем, что в том числе подтверждают и предписания пп. 7.3.2, 7.3.3 раздела 7 Регламента обработки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, по которым начислено отрицательное значение и/или задекларировано бюджетное возмещение налога на добавленную стоимость, утвержденного приказом ГНСУ от 19.06.2012 г. № 522: в частности, о необходимости получения налоговой информации о контрагентах путем осуществления встречных сверок (документальных внеплановых выездных проверок в случае неполучения информации и ее документального подтверждения). Таким образом, плательщикам, столкнувшимся с подобным подходом налоговиков, не остается ничего другого, как защищать свои интересы в суде.

* Вместе с тем аннулирование НДС-регистрации контрагента уже после осуществления операции последствий для плательщика не изменяет (см. определение Севастопольского апелляционного административного суда от 18.09.2012 г. по делу № 2а-10842/11/0170/3).

Подводя итог данному материалу, призываем читателей обратить внимание на следующий момент. В подобных спорах суды признают действия налогоплательщиков правомерными лишь тогда, когда при взаимодействии с контрагентами ими выполнялись необходимые меры предосторожности, в том числе проверялся факт НДС-регистрации контрагентов на момент осуществления операции*. В противном случае суды занимают позицию контролирующих органов (см. определение ВАСУ от 02.02.2012 г. по делу № К-24109/10). Кроме того, не исключаем, что суды поддержат налоговиков и в том случае, если последние смогут предоставить достаточные доказательства, что действия плательщика и его контрагентов были согласованными и направленными на получение налоговых выгод, о чем, например, отмечал ВАСУ в определении от 24.12.2012 г. по делу № К/9991/53473/11.

 

Материал подготовил Виталий Смердов, экономист-аналитик

 


ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года

г. Киев

К/9991/4061/12

Высший административный суд Украины <…> УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось в суд с иском к <…> государственной налоговой инспекции в городе Луганске, Главному управлению Государственного казначейства Украины в Луганской области о признании противоправным и отмене налогового уведомленя-решения от 19.07.2011 года № <…> об уменьшении суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость за апрель 2011 года на сумму <…> грн., взыскании бюджетного возмещения по НДС в указанной сумме.

Постановлением Луганского окружного административного суда от 01.11.2011 года, оставленным без изменений определением Донецкого апелляционного административного суда от 14.12.2011 г., по данному делу иск удовлетворен, учитывая правомерность заявленных требований.

<…>

Судами предыдущих инстанций установлено, что истцом в налоговый орган для решения вопроса о бюджетном возмещении была подана налоговая декларация по НДС за апрель 2011 года с указанием отрицательного значения налога, подлежащего возмещению на расчетный счет истца из Государственного бюджета Украины.

Налоговым органом была проведена документальная внеплановая выездная проверка истца по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавленную стоимость на счет плательщика в банке за апрель 2011 года.

По результатам проверки установлено нарушение п. 187.1 ст. 187, п. 200.4, ст. 200 Налогового кодекса Украины, а именно завышение заявленной суммы бюджетного возмещения НДС на расчетный счет плательщика в банке за апрель 2011 года на <…> грн.

На основании акта проверки налоговым органом было принято спорное налоговое уведомление-решение <…> от 19.07.2011 года об уменьшении суммы бюджетного возмещения по декларации за апрель 2011 года на сумму <…> грн.

Удовлетворяя иск, суды исходили из следующих мотивов, с чем соглашается суд кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Украины документальная внеплановая выездная проверка осуществляется в случае подачи плательщиком декларации, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, при наличии оснований для проверки, определенных в разделе V этого Кодекса, и/или с отрицательным значением налога на добавленную стоимость, которое составляет более 100 тыс. гривень.

По предписаниям п. 200.11 статьи 200 Налогового кодекса Украины при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что расчет суммы бюджетного возмещения был произведен с нарушением норм налогового законодательства, налоговый орган имеет право провести документальную внеплановую выездную проверку плательщика для определения достоверности начисления такого бюджетного возмещения в течение 30 календарных дней, следующих за предельным сроком проведения камеральной проверки. Перечень достаточных оснований, предоставляющих право налоговым органам на внеплановую выездную документальную проверку плательщика налога на добавленную стоимость для определения достоверности начисления бюджетного возмещения налога, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Порядок формирования налогового кредита, основания его возникновения и порядок определения сумм налога, подлежащих возмещению из Государственного бюджета Украины, регламентирован ст. 198 и 200 Налогового кодекса Украины.

В соответствии с п. 198.2 ст. 198 Налогового кодекса Украины датой возникновения права плательщика налога на отнесение сумм налога в налоговый кредит считается дата того события, которое произошло раньше: дата списания средств с банковского счета плательщика налога на оплату товаров/услуг; дата получения плательщиком налога товаров/услуг, что подтверждено налоговой накладной.

Согласно п. 198.3 ст. 198 Налогового кодекса Украины право на начисление налогового кредита возникает независимо от того, начали ли использоваться такие товары /услуги и основные фонды в налогооблагаемых операциях в рамках хозяйственной деятельности плательщика налога в течение отчетного налогового периода, а также от того, осуществлял ли плательщик налога налогооблагаемые операции в течение такого отчетного налогового периода.

Налоговый кодекс устанавливает единственный случай, когда не относятся в налоговый кредит суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров/услуг (п. 198.6. ст. 198 Налогового кодекса), в частности, это суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров/услуг, которые не подтверждены налоговыми накладными или оформлены с нарушением требований или не подтверждены таможенными декларациями (другими подобными документами согласно пункту 201.11 статьи 201 этого Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что все суммы налога на добавленную стоимость, заявленные истцом к бюджетному возмещению, подтверждены налоговыми накладными, нарушения по их оформлению проверкой не установлены, следовательно, истец правомерно отнес соответствующие суммы налога, уплаченного (начисленного) в связи с приобретением товаров/услуг, в налоговый кредит.

В соответствии с п. 200.1 ст. 200 Налогового кодекса Украины сумма налога, подлежащая бюджетному возмещению, определяется как разница между суммой налогового обязательства отчетного (налогового) периода и суммой налогового кредита такого отчетного (налогового) периода.

Согласно п. 200.4 ст. 200 Налогового кодекса Украины бюджетному возмещению подлежит часть такого отрицательного значения, которая равняется сумме налога, фактически уплаченной получателем товаров/услуг в предыдущих налоговых периодах поставщикам таких товаров/услуг.

Сумма налога, заявленная истцом к бюджетному возмещению, фактически уплачена истцом, который является получателем товаров/услуг в предыдущих налоговых периодах, поставщикам таких товаров/услуг.

Судами предыдущих инстанций установлен факт осуществления истцом хозяйственных операций с наступлением соответствующих правовых последствий и соблюдения плательщиком налога специальных требований по документальному подтверждению сумм бюджетного возмещения по налогу на добавленную стоимость.

<…>

Ответчик-1 не выполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил в установленном порядке ответчику-2 заключение о возмещении истцу налога на добавленную стоимость за апрель 2011 года в сумме <…> грн.

Кроме того, нормами Налогового кодекса Украины право плательщика налога на возмещение НДС не поставлено в зависимость от установления периода возникновения налоговых обязательств по всей цепочке поставки, а также от наличия документального подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость контрагентами в цепочке поставки товара.

При таких обстоятельствах и с учетом требований ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС Украины, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 3 ст. 2201 КАС Украины суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу и оставляет решение без изменений, если отсутствуют основания для отмены судебного решения.

Таким образом, коллегия судей считает, что в рамках кассационной жалобы судами предыдущих инстанций не допущены нарушения норм материального и процессуального права при решении этого дела. Правовая оценка обстоятельств по делу дана верно, а поэтому кассационную жалобу следует отклонить, а обжалуемые судебные решения оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 210 — 232 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд —


ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу <…> государственной налоговой инспекции в городе Луганске отклонить.

Определение Донецкого апелляционного административного суда от 14.12.2011 года и постановление Луганского окружного административного суда от 01.11.2011 года по делу № 2а-8604/11/127 оставить без изменений.

<…>

env_icon Отримуйте новини поштою!

Ми будемо надсилати вам найсвіжіші матеріали кожного тижня

Для цього вкажіть своє ім'я та електронну скриньку

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Журнал «Податки & бухоблік»



коментарі
(0)
Яка вдача - ви можете стати першим, хто прокоментує цей матеріал.
Залишити коментар:
pw-image
Читайте сайт за ціною чашки кави
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • доступ до новин, статей, довідників
  • безлімітні завантаження бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
30
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
ic-acc-pay
×

 

Договір публічної оферти

Угода

про умови використання інформаційних ресурсів сайту

Ця Угода укладена між ТОВ «НВП «ФАКТОР» (далі - Компанія) і будь-яким Користувачем (далі загально названі - Сторони) веб-сайту (-ів) buhgalter.com.ua і / або budget.factor.ua, далі іменуються - Сайт.

Загальні положення

Наведені нижче умови є електронною формою документа, що визначає порядок використання, а саме, надання Користувачеві доступу до інформаційних ресурсів через Сайт.

Ця угода (Договір) носить характер публічної оферти, тобто є еквівалентом "усної угоди" і відповідно до чинного законодавства України має належну юридичну силу.

Сайт є об'єктом авторського права і як складного твору, а також "компіляції даних" ("бази даних") охороняється на території України, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Всі авторські майнові права на Сайт належать Компанії. Позначення «buhgalter», «Factor» є знаком для товарів і послуг (торговою маркою) і не може використовуватися Користувачем без отримання відповідної ліцензії.

Компанія докладає всіх зусиль щодо забезпечення достовірності і актуальності інформації, представленої на Сайті. Однак Компанія не бере на себе фінансової та іншої відповідальності за результати застосування цієї інформації.

Підписка - повний доступ до всіх матеріалів, розміщених на Сайті. Підписка надається за певну плату на певний строк відповідно до умов відповідного тарифу Підписки.

Автоподовження підписки - сервіс автоматичного продовження підписки.

 

 

1. Прийняття Угоди

 

1.1. Для того, щоб отримати право доступу до інформаційних ресурсів Сайту, Користувачеві необхідно спочатку висловити свою згоду з цією угодою. Користувач не має санкціонованого доступу до інформаційних ресурсів Сайту, якщо він не прийняв або не згоден з умовами цієї угоди.

1.2 Згідно з умовами Договору Компанія надає Користувачам Передплату на платній основі з метою перегляду користувачами окремих матеріалів, розміщених на Сайті. Категорії платної інформації визначаються Товариством самостійно.

1.3. За згодою Користувача з умовами цієї угоди, Користувачеві надається доступ до інформаційних ресурсів Сайту. Інформаційні ресурси надаються «як є» і не припускають наступних доопрацювань.

1.4. Користувач має право припинити користуватися Сайтом в будь-який момент, без спеціального повідомлення Компанії про припинення користування Сайтом.

1.5. Для отримання доступу до ресурсів від Користувача може знадобитися надання інформації про себе (наприклад, відомості про особу, відомості про юридичну особу та інші контактні дані) з метою продовження користування Користувачем послугами Компанії.

1.6. Беручи до уваги безперервне впровадження нових розробок, Користувач визнає і погоджується з тим, що Компанія має право на власний розсуд припинити (тимчасово або остаточно) надання доступу до ресурсів Сайту (або будь-яких окремих функцій Сайту) всім користувачам взагалі або Користувачеві зокрема, без попереднього повідомлення.

1.7. Компанія на постійній основі впроваджує нові розробки для того, щоб надавати найкращі можливі послуги своїм користувачам. Користувач визнає і погоджується з тим, що форма і характер послуг (дизайн сайту, обсяг наданої інформації, тематика і ін.) можуть час від часу змінюватися без попереднього повідомлення Користувача.

 

 

2. Відповідальність сторін

 

2.1. Матеріали Сайту видаються без будь-яких гарантій, неявних або інших. Компанія не несе відповідальність за повноту і точність інформації, що міститься в матеріалах сайту, відповідність її вимогам Користувача.

2.2. Всі ризики, що виникають при використанні матеріалів (ресурсів) Сайту, несе Користувач. Компанія ні за яких умов не несе відповідальності за будь-які понесені Користувачем збитки, у чому б вони не виражалися, в тому числі, в разі якщо компанія була повідомлена про можливість заподіяння збитків.

2.3. Ризик настання негативних наслідків в результаті використання рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті, в повному обсязі несе Користувач. Компанія не гарантує і не підтверджує точність і достовірність, рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті.

2.4. Компанія не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки, неточності, втрати часу, порушення в роботі обладнання і ліній комунікацій, проникнення комп'ютерних вірусів, втрати і зміни даних, виникнення дефектів в роботі програм. які виникли, незалежно від причин, в результаті використання Сайту.

2.5. У разі здійснення Користувачем дій, передбачених ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (порушення авторського права і суміжних прав), Компанія залишає за собою право, без попереднього повідомлення Користувача, за своїм вибором здійснювати дії щодо захисту немайнових і майнових авторських прав та суміжних прав в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

 

3. Порядок і умови оформлення Передплати

 

3.1 Для оформлення Передплати Користувачеві необхідно:

3.1.1 Авторизуватись або зареєструватися на сайті buhgalter.com.ua шляхом заповнення всіх необхідних полів реєстраційної форми

3.1.2 Уважно ознайомитися з умовами договору і прийняти його,

3.1.3 Ввести необхідні для оплати дані, якщо того вимагає Платіжна система; підтвердити оплату і оплатити.

3.2 Оплата доступу до сайту buhgalter.com.ua проводиться Користувачем на умовах 100% передплати.

3.3 Компанія попереджає користувачів, а Користувачі розуміють і погоджуються з тим, що Платіжна система може стягувати понад вартості послуг будь-якого роду комісії та збори, включаючи комісії мобільних операторів (за їх наявності), надаючи свої послуги тільки в разі, якщо такі комісії і збори будуть оплачені користувачем. Інформацію про такі комісії і збори (за їх наявності) Користувач самостійно може дізнатися в Платіжній системі. Комісії та збори не повертаються і не відшкодовуються Компанією. Користувач, який скористався послугами платіжної системи, вважається попередженим і згодним з їх умовами.

3.4 Компанія має право в односторонньому порядку і без попереднього повідомлення Користувача змінювати умови цього договору, наповнення пакетів Підписка, розміри тарифів і т.п. шляхом розміщення відповідного документа в новій редакції на сайті.

3.5 Зміни умов цього Договору набирають чинності з моменту опублікування на сайті buhgalter.com.ua

3.6 Зміни, що стосуються наповнення пакетів Підписка, розмірів тарифів застосовуються тільки для підписок, придбаних після такої зміни.

3.7 Відмова від послуг після оплати неможлива.

3.8 Користувач не має права:

3.8.1 реєструватися як інша особа; вводити в оману інших користувачів щодо своєї особи, використовуючи реєстраційні дані іншої людини; навмисне спотворювати уявлення про самого себе, свій вік або свої відносини з іншими особами або іншими організаціями; передавати реєстраційні дані, логін і пароль для доступу до системи іншим особам;

 

4. Автоподовження підписки

 

4.1 Учасники оплачують доступ до сайту buhgalter.com.ua щомісяця, надають згоду на послуги автоматичного регулярного продовження Підписки на новий термін (автоподовження Підписки). Після активації даної послуги оплата нового терміну Підписки здійснюється шляхом автоматичного безакцептного списання коштів з рахунку користувача. Послуга автоподовження Підписки надається до тих пір, поки Користувач не повідомить про її скасування в особистому кабінеті користувача, заповнивши необхідну форму.

4.2 Послуга вважається скасованою з наступного оплатного періоду.

4.3 Послуга активується при здійсненні першої або чергової оплати Підписки, що означає згоду користувача з тим, що після закінчення оплаченого строку дії Передплати Договір автоматично пролонгується на тих же умовах на той же термін з автоматичним списанням вартості Передплати з рахунку Користувача

4.4 У разі недостатності коштів на рахунку користувача або неможливості проведення платежу Підписка на новий термін не надається, а послуга «автоподовження Підписки» відключається, до моменту появи коштів на рахунку користувача або заміни користувачем рахунку в особистому кабінеті).

4.5 При зміні Товариством тарифів на підписку автоподовження Підписка на черговий новий термін, наступний за періодом, протягом якого відбулася така зміна буде здійснено за новим тарифом.

 

5. Припинення відносин з Компанією. зміна угоди

 

5.1. Компанія і Користувач домовилися, що компанія має право припинити підтримувати Сайт (надавати доступ / надавати послуги) в будь-який час на власний розсуд.

5.2. Компанія залишає за собою право припинити доступ до Сайту, якщо: доступ до Сайту втрачений через відсутність зв'язку на маршруті від Користувача до Сайту; Користувачеві відмовлено в доступі до Сайту внаслідок порушення ним «Інтрукціі користування сайтом» (http://budget.factor.ua/faq.php) або перевищення обсягу прав на використання Сайту.

5.3. Компанія залишає за собою право за своїм вибором без попереднього повідомлення та / або роз'яснення причин: змінювати, виправляти, обмежувати, припиняти чи зупиняти дію Сайту і будь-яких його розділів (матеріалів, ресурсів, сервісів); відмовляти Користувачеві в доступі до користування Сайтом і / або будь-якого його розділу. Задоволення / розгляд потреб Користувача при використанні Сайту не є обов'язком Компанії.

 

6. Заключні положення

 

6.1. Сайт може містити посилання на інші Інтернет - сайти. Дані сайти не перебувають під контролем Компанії і Компанія не несе відповідальності за зміст даних сайтів та / або зміст сайтів, посилання на які знаходяться на даних сайтах. Посилання на інші сайти включені в Сайт тільки для зручності користувачів і не означають згоду Компанії та його посадових осіб з вмістом даних сайтів. Інші Інтернет - сайти можуть містити посилання на Сайт без спеціального дозволу Компанії.

6.2. У разі незгоди Користувача з будь-яким з умов цієї угоди він зобов'язаний негайно припинити використання Сайту і / або будь-якого з його розділів.

6.3. У разі якщо компетентними органами / особами частина цієї угоди буде визнана недійсною, такою, що суперечить законодавству і не підлягає застосуванню, це не тягне неможливість застосування інших положень цієї угоди. Ця угода діє повною мірою в рамках, встановлених чинним законодавством.

6.4. До відносин в рамках цієї Угоди застосовується право України. Користувач і Компанія домовилися підкорятися при виникненні будь-яких спорів, що виникають у зв'язку зі справжньою угодою (використанням Сайту), виключно юрисдикції судів України.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити всього за 30 грн