Інформація по темі "" | Публікації по тегу
06.02.13
3210 0
Друкувати
Обране

Ошибка госрегистратора приводит к недействительности решения налоговиков об НДС-разрегистрации

В отношении предприятия (истца) в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц — предпринимателей (далее — Единый госреестр) была внесена запись об отсутствии подтверждения сведений, в результате чего налоговики аннулировали у него свидетельство плательщика НДС (п.п. «ж» п. 184.1 НКУ). Предприятие посчитало, что при внесении указанной записи государственным регистратором были допущены нарушения, в связи с чем она не может служить основанием для принятия решения об НДС-разрегистрации. С этой целью был подан соответствующий иск.




 

Суть спора

В отношении предприятия (истца) в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц — предпринимателей (далее — Единый госреестр) была внесена запись об отсутствии подтверждения сведений, в результате чего налоговики аннулировали у него свидетельство плательщика НДС (п.п. «ж» п. 184.1 НКУ).

Предприятие посчитало, что при внесении указанной записи государственным регистратором были допущены нарушения, в связи с чем она не может служить основанием для принятия решения об НДС-разрегистрации. С этой целью был подан соответствующий иск.

 


Позиция налоговых органов

Запись в Едином госреестре об отсутствии подтверждения сведений о местонахождении лица является самостоятельным основанием для НДС-разрегистрации (п.п. «ж» п. 184.1 НКУ, абз. 5.5.2.11 п.п. 5.5.2 Положения № 1394). При выявлении подобных сведений контролеры обязаны вынести решение об аннулировании по форме № 6-РПДВ (датой аннулирования при этом является дата его подписания), что ими и было сделано. От себя добавим, что давать юридическую оценку действиям государственного регистратора налоговики не могли (даже несмотря на то, что соответствующая запись была внесена им с нарушением порядка).

 


Решение дела судом

Во всех трех инстанциях суд занял сторону налогоплательщика. В процессе рассмотрения дела было установлено, что при внесении записи об отсутствии подтверждения сведений о предприятии государственный регистратор допустил нарушения: в частности, данная запись была внесена через месяц с даты формирования уведомления, а не с даты его поступления, как предписано ч. 14 ст. 19 Закона № 755. При этом доказательств получения предприятием-истцом уведомления (таким доказательством служит уведомление о вручении) или возврата письма в адрес государственного регистратора предоставлено не было. Для ВАСУ, как и для судов предыдущих инстанций, данные обстоятельства стали достаточным основанием для вынесения решения в пользу плательщика (об отмене решений государственного регистратора и органа ГНС), даже несмотря на то, что непосредственно налоговиками нарушений допущено не было.

 


Мнение редакции

Мы разделяем мнение ВАСУ. Как известно, ч. 11 Закона № 755 возлагает на юрлиц обязанность по ежегодному подтверждению сведений о себе: с помощью предоставления регистрационной карточки в течение месяца, следующего за датой государственной регистрации (начиная с года, следующего за такой регистрацией). При этом если лицо данную обязанность проигнорирует, то в течение 5 рабочих дней после истечения указанного выше срока государственный регистратор обязан выслать ему соответствующее уведомление (заказным письмом). Лицо в свою очередь обязано ответить на него в пределах месяца с даты получения (заметьте, не с даты формирования самого уведомления), проставляемой в уведомлении о вручении (п. 2 Правил предоставления услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Кабмина от 05.03.2009 г. № 270). Если ответ не будет направлен в течение месяца с даты, указанной в уведомлении о вручении, государственный регистратор должен внести в Единый государственный реестр запись об отсутствии подтверждения сведений.

Как уже отмечалось, данная запись является самостоятельным основанием для принятия налоговиками решения об НДС-разрегистрации. Вместе с тем очевидно, что с целью выполнения данной функции она должна быть внесена на основании и в порядке, установленном Законом № 755. В рассматриваемом же случае государственный регистратор допустил ошибку и начал отсчет срока для предоставления ему ответа с даты формирования уведомления, а не с даты его получения юрлицом.

Таким образом, поскольку решение государственного регистратора носит неправомерный характер и подлежит отмене, то и действия других органов (в частности, налоговиков), вынесенные на его основании, должны быть также отменены.

Должны заметить, что при НДС-разрегистрации согласно п.п. «ж» п. 184.1 НКУ нарушения встречаются довольно часто — причем со стороны не только государственного регистратора, но и других государственных органов и лиц. К счастью, суды в подобных случаях, как правило, руководствуются аналогичным принципом и отменяют решения налоговиков. Приведем некоторые из них:

1) нарушения, допущенные сотрудниками почты (см. определение ВАСУ от 12.06.2012 г. по делу № К/9991/30443/11, определение ВАСУ от 04.07.2012 г. по делу № К/9991/81180/11);

2) нарушения, допущенные налоговиками, — как известно, основанием для направления государственным регистратором уведомления о подтверждении сведений могут служить и соответствующие уведомления от налоговиков (ч. 12 ст. 19 Закона № 755). При этом, если в процессе их формирования допущены какие-либо нарушения (например, справка по результатам проверки местонахождения плательщика не соответствует форме), запись в Едином государственном реестре, сделанная на их основании, является незаконной. Как следствие — решение об НДС-разрегистрации также подлежит отмене (см. определение ВАСУ от 10.12.2012 г. по делу № К/9991/50306/12).

Вместе с тем вне зависимости от субъекта, допустившего ошибку (будь то государственный регистратор, почта, налоговики и др.), для восстановления НДС-регистрации иск следует подавать на соответствующее решение налоговиков (о правилах его составления/предоставления см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2011, № 44).

Подводя итог данному материалу, должны отметить, что даже если плательщик получил решение суда в свою пользу, он должен разобраться еще с одной проблемой: как известно, в подобных случаях НДС-регистрация восстанавливается с даты принятия налоговиками соответствующего решения — на основании НДС-регистрационного заявления с отметкой о перерегистрации и судебного решения (п.п. 5.6.2 Положения № 1394). В связи с этим возникает вопрос о налоговой судьбе поставок/покупок, осуществленных в обжалуемый период. Ответ на него см. в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 17, однако учтите, что налоговики, вероятнее всего, будут настаивать, что в обжалуемый период плательщик не вправе составлять налоговые накладные и формировать налоговый кредит.

 


 

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2012 г.

г. Киев

К/9991/68251/11

Высший административный суд Украины <…> УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «У» (далее — истец, ООО «У») обратилось в Харьковский окружной административный суд с иском к Государственной налоговой инспекции в <…> районе г. Харькова (далее — ответчик-1, ГНИ в <…> районе г. Харькова), Государственному регистратору исполнительного комитета Харьковского городского совета (далее — ответчик-2) о признании действий незаконными и отмене решения.

Постановлением Харьковского окружного административного суда от 20.06.2011 г., оставленным без изменений определением Харьковского апелляционного административного суда от 27.09.2011 г., иск удовлетворен полностью: признаны незаконными действия Государственного регистратора исполнительного комитета Харьковского городского совета относительно регистрационного действия от 10.05.2011 г. № <…>; отменена запись Государственного регистратора исполнительного комитета Харьковского городского совета от 10.05.2011 г. № <…>; отменено решение от 10.05.2011 г. № <…> Государственной налоговой инспекции в <…> районе г. Харькова об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость — Общества с ограниченной ответственностью «У» с сохранением налогового кредита.

Считая, что решения судов первой и апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального права, Государственная налоговая инспекция в <…> районе г. Харькова обратилась в Высший административный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит отменить решения судов первой и апелляционной инстанций и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец и ответчик-2 письменных возражений на кассационную жалобу ответчика-1 не подавали.

В соответствии с частью первой статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Украины суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу и не может исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, не установленные в судебном решении, и решать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

<…>

24.05.2011 г. истец получил решение налогового органа № <…> от 12.05.2011 г. об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость. Основанием для принятия такого решения стало внесение государственным регистратором в Единый государственный реестр записи об отсутствии подтверждения истцом сведений о юридическом лице — Обществе с ограниченной ответственностью «У» (подпункт «ж» пункта 184.1 статьи 184 Налогового кодекса Украины).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 184.1 статьи 184 раздела V Налогового кодекса Украины аннулирование регистрации лица как плательщика НДС происходит в случае, если в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц — предпринимателей имеется запись об:

отсутствии юридического лица или физического лица по его месту нахождения (месту проживания);

отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице.

Порядок внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц — предпринимателей записи об отсутствии юридического лица по его местонахождению или записи об отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице определен статьей 19 Закона Украины от 15.05.2003 г. № 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей» (далее — Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей»). Согласно нормам этой статьи указанные записи вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц — предпринимателей по инициативе государственного регистратора или по инициативе органа государственной налоговой службы.

В соответствии с частью одиннадцатой статьи 19 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей» юридическое лицо обязано подавать (направлять) ежегодно в течение месяца, следующего за датой государственной регистрации, начиная со следующего года, государственному регистратору для подтверждения сведений о юридическом лице регистрационную карточку о подтверждении сведений о юридическом лице.

В случае непоступления в установленный срок регистрационной карточки о подтверждении сведений о юридическом лице государственный регистратор обязан направить заказным письмом в течение 5 рабочих дней с даты, установленной для подачи регистрационной карточки, юридическому лицу уведомление о необходимости подачи государственному регистратору указанной регистрационной карточки.

В случае неподачи юридическим лицом в течение месяца с даты поступления ему соответствующего уведомления регистрационной карточки о подтверждении сведений о юридическом лице государственный регистратор должен внести в Единый государственный реестр запись об отсутствии подтверждения указанных сведений датой, установленной для очередной подачи регистрационной карточки о подтверждении сведений о юридическом лице.

Если государственному регистратору возвращено заказное письмо, государственный регистратор должен внести в Единый государственный реестр запись об отсутствии юридического лица по его месту нахождения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что уведомление о предоставлении сведений о юридическом лице государственным регистратором сформировано 07.04.2011 г. и в этот же день направлено истцу, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия квитанции ФН № <…>.

Запись об отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице № <…> внесена государственным регистратором 10.05.2011 г., т. е. через месяц с даты формирования уведомления, а не с даты поступления юридическому лицу соответствующего уведомления, как это определено в Законе Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей».

Доказательства получения истцом уведомления или возврата в адрес регистратора заказного письма государственным регистратором в ходе рассмотрения дела не были предоставлены.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего административного суда Украины считает правильными выводы судов предыдущих инстанций, которые признали, что нарушение государственным регистратором порядка и сроков направления уведомлений привели к незаконному принятию спорной записи, внесенной в Единый государственный реестр, об отсутствии подтверждения сведений о юридическом лице ООО «У», а также суды обоснованно отметили, что указанные обстоятельства не могли быть основанием для принятия налоговым органом решения № <…> от 12.05.2011 г. об аннулировании регистрации плательщика налога на добавленную стоимость.

Частью второй статьи 71 Кодекса административного судопроизводства Украины предусмотрено, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездействия возлагается на ответчика, если он возражает против административного иска.

Доводы кассационной жалобы не дают оснований считать, что при принятии обжалуемых решений, судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 224 Кодекса административного судопроизводства Украины суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменений, если признает, что суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных решений или совершении процессуальных действий.

При приведенных обстоятельствах и с учетом изложенного коллегия судей Высшего административного суда Украины не находит оснований, которые могли бы привести к отмене обжалуемых судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 211, 2141, 215, 220, 221, 224, 230, 231 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции в <…> районе г. Харькова <…> оставить без удовлетворения.

2. Постановление Харьковского окружного административного суда от 20.06.2011 г. и определение Харьковского апелляционного административного суда от 27.09.2011 г. оставить без изменений.

3. Определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено Верховным Судом Украины по основаниям, в порядке и в сроки, установленные статьями 236, 238 Кодекса административного судопроизводства Украины.

<…>

env_icon Отримуйте новини поштою!

Ми будемо надсилати вам найсвіжіші матеріали кожного тижня

Для цього вкажіть своє ім'я та електронну скриньку

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Журнал «Податки & бухоблік»



коментарі
(0)
Яка вдача - ви можете стати першим, хто прокоментує цей матеріал.
Залишити коментар:
pw-image
Читайте сайт за ціною чашки кави
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • доступ до новин, статей, довідників
  • безлімітні завантаження бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
30
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
ic-acc-pay
×

 

Договір публічної оферти

Угода

про умови використання інформаційних ресурсів сайту

Ця Угода укладена між ТОВ «НВП «ФАКТОР» (далі - Компанія) і будь-яким Користувачем (далі загально названі - Сторони) веб-сайту (-ів) buhgalter.com.ua і / або budget.factor.ua, далі іменуються - Сайт.

Загальні положення

Наведені нижче умови є електронною формою документа, що визначає порядок використання, а саме, надання Користувачеві доступу до інформаційних ресурсів через Сайт.

Ця угода (Договір) носить характер публічної оферти, тобто є еквівалентом "усної угоди" і відповідно до чинного законодавства України має належну юридичну силу.

Сайт є об'єктом авторського права і як складного твору, а також "компіляції даних" ("бази даних") охороняється на території України, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Всі авторські майнові права на Сайт належать Компанії. Позначення «buhgalter», «Factor» є знаком для товарів і послуг (торговою маркою) і не може використовуватися Користувачем без отримання відповідної ліцензії.

Компанія докладає всіх зусиль щодо забезпечення достовірності і актуальності інформації, представленої на Сайті. Однак Компанія не бере на себе фінансової та іншої відповідальності за результати застосування цієї інформації.

Підписка - повний доступ до всіх матеріалів, розміщених на Сайті. Підписка надається за певну плату на певний строк відповідно до умов відповідного тарифу Підписки.

Автоподовження підписки - сервіс автоматичного продовження підписки.

 

 

1. Прийняття Угоди

 

1.1. Для того, щоб отримати право доступу до інформаційних ресурсів Сайту, Користувачеві необхідно спочатку висловити свою згоду з цією угодою. Користувач не має санкціонованого доступу до інформаційних ресурсів Сайту, якщо він не прийняв або не згоден з умовами цієї угоди.

1.2 Згідно з умовами Договору Компанія надає Користувачам Передплату на платній основі з метою перегляду користувачами окремих матеріалів, розміщених на Сайті. Категорії платної інформації визначаються Товариством самостійно.

1.3. За згодою Користувача з умовами цієї угоди, Користувачеві надається доступ до інформаційних ресурсів Сайту. Інформаційні ресурси надаються «як є» і не припускають наступних доопрацювань.

1.4. Користувач має право припинити користуватися Сайтом в будь-який момент, без спеціального повідомлення Компанії про припинення користування Сайтом.

1.5. Для отримання доступу до ресурсів від Користувача може знадобитися надання інформації про себе (наприклад, відомості про особу, відомості про юридичну особу та інші контактні дані) з метою продовження користування Користувачем послугами Компанії.

1.6. Беручи до уваги безперервне впровадження нових розробок, Користувач визнає і погоджується з тим, що Компанія має право на власний розсуд припинити (тимчасово або остаточно) надання доступу до ресурсів Сайту (або будь-яких окремих функцій Сайту) всім користувачам взагалі або Користувачеві зокрема, без попереднього повідомлення.

1.7. Компанія на постійній основі впроваджує нові розробки для того, щоб надавати найкращі можливі послуги своїм користувачам. Користувач визнає і погоджується з тим, що форма і характер послуг (дизайн сайту, обсяг наданої інформації, тематика і ін.) можуть час від часу змінюватися без попереднього повідомлення Користувача.

 

 

2. Відповідальність сторін

 

2.1. Матеріали Сайту видаються без будь-яких гарантій, неявних або інших. Компанія не несе відповідальність за повноту і точність інформації, що міститься в матеріалах сайту, відповідність її вимогам Користувача.

2.2. Всі ризики, що виникають при використанні матеріалів (ресурсів) Сайту, несе Користувач. Компанія ні за яких умов не несе відповідальності за будь-які понесені Користувачем збитки, у чому б вони не виражалися, в тому числі, в разі якщо компанія була повідомлена про можливість заподіяння збитків.

2.3. Ризик настання негативних наслідків в результаті використання рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті, в повному обсязі несе Користувач. Компанія не гарантує і не підтверджує точність і достовірність, рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті.

2.4. Компанія не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки, неточності, втрати часу, порушення в роботі обладнання і ліній комунікацій, проникнення комп'ютерних вірусів, втрати і зміни даних, виникнення дефектів в роботі програм. які виникли, незалежно від причин, в результаті використання Сайту.

2.5. У разі здійснення Користувачем дій, передбачених ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (порушення авторського права і суміжних прав), Компанія залишає за собою право, без попереднього повідомлення Користувача, за своїм вибором здійснювати дії щодо захисту немайнових і майнових авторських прав та суміжних прав в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

 

3. Порядок і умови оформлення Передплати

 

3.1 Для оформлення Передплати Користувачеві необхідно:

3.1.1 Авторизуватись або зареєструватися на сайті buhgalter.com.ua шляхом заповнення всіх необхідних полів реєстраційної форми

3.1.2 Уважно ознайомитися з умовами договору і прийняти його,

3.1.3 Ввести необхідні для оплати дані, якщо того вимагає Платіжна система; підтвердити оплату і оплатити.

3.2 Оплата доступу до сайту buhgalter.com.ua проводиться Користувачем на умовах 100% передплати.

3.3 Компанія попереджає користувачів, а Користувачі розуміють і погоджуються з тим, що Платіжна система може стягувати понад вартості послуг будь-якого роду комісії та збори, включаючи комісії мобільних операторів (за їх наявності), надаючи свої послуги тільки в разі, якщо такі комісії і збори будуть оплачені користувачем. Інформацію про такі комісії і збори (за їх наявності) Користувач самостійно може дізнатися в Платіжній системі. Комісії та збори не повертаються і не відшкодовуються Компанією. Користувач, який скористався послугами платіжної системи, вважається попередженим і згодним з їх умовами.

3.4 Компанія має право в односторонньому порядку і без попереднього повідомлення Користувача змінювати умови цього договору, наповнення пакетів Підписка, розміри тарифів і т.п. шляхом розміщення відповідного документа в новій редакції на сайті.

3.5 Зміни умов цього Договору набирають чинності з моменту опублікування на сайті buhgalter.com.ua

3.6 Зміни, що стосуються наповнення пакетів Підписка, розмірів тарифів застосовуються тільки для підписок, придбаних після такої зміни.

3.7 Відмова від послуг після оплати неможлива.

3.8 Користувач не має права:

3.8.1 реєструватися як інша особа; вводити в оману інших користувачів щодо своєї особи, використовуючи реєстраційні дані іншої людини; навмисне спотворювати уявлення про самого себе, свій вік або свої відносини з іншими особами або іншими організаціями; передавати реєстраційні дані, логін і пароль для доступу до системи іншим особам;

 

4. Автоподовження підписки

 

4.1 Учасники оплачують доступ до сайту buhgalter.com.ua щомісяця, надають згоду на послуги автоматичного регулярного продовження Підписки на новий термін (автоподовження Підписки). Після активації даної послуги оплата нового терміну Підписки здійснюється шляхом автоматичного безакцептного списання коштів з рахунку користувача. Послуга автоподовження Підписки надається до тих пір, поки Користувач не повідомить про її скасування в особистому кабінеті користувача, заповнивши необхідну форму.

4.2 Послуга вважається скасованою з наступного оплатного періоду.

4.3 Послуга активується при здійсненні першої або чергової оплати Підписки, що означає згоду користувача з тим, що після закінчення оплаченого строку дії Передплати Договір автоматично пролонгується на тих же умовах на той же термін з автоматичним списанням вартості Передплати з рахунку Користувача

4.4 У разі недостатності коштів на рахунку користувача або неможливості проведення платежу Підписка на новий термін не надається, а послуга «автоподовження Підписки» відключається, до моменту появи коштів на рахунку користувача або заміни користувачем рахунку в особистому кабінеті).

4.5 При зміні Товариством тарифів на підписку автоподовження Підписка на черговий новий термін, наступний за періодом, протягом якого відбулася така зміна буде здійснено за новим тарифом.

 

5. Припинення відносин з Компанією. зміна угоди

 

5.1. Компанія і Користувач домовилися, що компанія має право припинити підтримувати Сайт (надавати доступ / надавати послуги) в будь-який час на власний розсуд.

5.2. Компанія залишає за собою право припинити доступ до Сайту, якщо: доступ до Сайту втрачений через відсутність зв'язку на маршруті від Користувача до Сайту; Користувачеві відмовлено в доступі до Сайту внаслідок порушення ним «Інтрукціі користування сайтом» (http://budget.factor.ua/faq.php) або перевищення обсягу прав на використання Сайту.

5.3. Компанія залишає за собою право за своїм вибором без попереднього повідомлення та / або роз'яснення причин: змінювати, виправляти, обмежувати, припиняти чи зупиняти дію Сайту і будь-яких його розділів (матеріалів, ресурсів, сервісів); відмовляти Користувачеві в доступі до користування Сайтом і / або будь-якого його розділу. Задоволення / розгляд потреб Користувача при використанні Сайту не є обов'язком Компанії.

 

6. Заключні положення

 

6.1. Сайт може містити посилання на інші Інтернет - сайти. Дані сайти не перебувають під контролем Компанії і Компанія не несе відповідальності за зміст даних сайтів та / або зміст сайтів, посилання на які знаходяться на даних сайтах. Посилання на інші сайти включені в Сайт тільки для зручності користувачів і не означають згоду Компанії та його посадових осіб з вмістом даних сайтів. Інші Інтернет - сайти можуть містити посилання на Сайт без спеціального дозволу Компанії.

6.2. У разі незгоди Користувача з будь-яким з умов цієї угоди він зобов'язаний негайно припинити використання Сайту і / або будь-якого з його розділів.

6.3. У разі якщо компетентними органами / особами частина цієї угоди буде визнана недійсною, такою, що суперечить законодавству і не підлягає застосуванню, це не тягне неможливість застосування інших положень цієї угоди. Ця угода діє повною мірою в рамках, встановлених чинним законодавством.

6.4. До відносин в рамках цієї Угоди застосовується право України. Користувач і Компанія домовилися підкорятися при виникненні будь-яких спорів, що виникають у зв'язку зі справжньою угодою (використанням Сайту), виключно юрисдикції судів України.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити всього за 30 грн