Інформація по темі "" | Публікації по тегу
2022 0
Друкувати
Обране

«Легковой» входной НДС: суд — «за» валовые расходы

Суть спора

Покупая легковой автотранспорт, предприятие руководствовалось п.п. 7.4.2 Закона об НДС и относило не включаемую в состав налогового кредита сумму входного НДС на валовые расходы. При проверке налоговики сочли валовые расходы неправомерными и доначислили предприятию сумму налогового обязательства по налогу на прибыль. Не соглашаясь с такими требованиями проверяющих, предприятие обратилось в хозяйственный суд. Суд выступил на стороне налогоплательщика. Тогда судебный процесс продолжили уже неудовлетворенные развитием событий налоговики, которые обратились в апелляционный суд, а впоследствии, продолжая обжалование в кассационном порядке, — и в ВАСУ.



Материал подготовила Людмила Солошенко, экономист-аналитик

Позиция налогового фонда

Хотя п.п. 7.4.2 Закона об НДС прямо говорит об отнесении суммы входного НДС (не включаемой в налоговый кредит) на валовые расходы, налоговики изначально стали выступать против такой «валоворасходной» возможности налогоплательщиков. Примером тому служит и данное судебное разбирательство. Так, по мнению налоговиков, отнесение «легкового» входного НДС на валовые расходы противоречит нормам «прибыльного» законодательства, и в частности, — п.п. 5.3.3 Закона о налоге на прибыль, в который никаких подобных «легковых» изменений внесено не было. В результате предприятию при проверке было указано на нарушение норм п.п. 5.3.3, завышение валовых расходов и, как следствие, был доначислен налог на прибыль.

Решение дела судом

Неудивительно, что в сложившейся ситуации за защитой своих прав налогоплательщик обратился в суд. При этом судебный процесс несколько затянулся и дело (№ 32/509-А), первоначально начатое по инициативе налогоплательщика, впоследствии в порядке апелляционного и кассационного обжалования (которое уже продолжили налоговые органы) было передано на рассмотрение в вышестоящие судебные инстанции.

Примечательно, что при рассмотрении дела суды на всех этапах разбирательства приняли сторону налогоплательщика, руководствовавшегося п.п. 7.4.2 Закона об НДС и относившего сумму входного НДС на валовые расходы. Так, в защиту предприятия были приняты решения:

— в хозяйственном суде (постановление хозяйственного суда г. Киева от 19.10.2006 г. по делу № 32/509-А // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 4);

— в апелляционном суде (постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 20.02.2007 г. по делу № 32/509-А // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 30, с. 4);

— в Высшем административном суде (публикуемое сегодня определение ВАСУ от 03.02.2009 г. по делу № К-6951/07).

В каждом случае суд поддерживал решение предыдущей судебной инстанции, выступая при этом на стороне предприятия. Аргумент суда — наличие конфликта интересов, требующего принятия решения в пользу налогоплательщика. А значит, как отмечали суды, по правилам п.п. 4.4.1 Закона № 2181 налогоплательщик должен был применять положения п.п. 7.4.2 Закона об НДС. Поэтому отнесение налогоплательщиком сумм «входного» НДС на валовые расходы полностью соответствуеттребованиям п.п. 7.4.2 Закона об НДС, нарушения законодательства со стороны предприятия при этом не происходило, а требования налоговиков о доначислении налоговых обязательств по налогу на прибыль в данном случае являютсянеобоснованными. Решение суда — налоговое уведомление о доначислении налога на прибыль признать недействительным и отменить. При этом на заключительной стадии судебного рассмотрения дела, как видим, такие выводы судов первой и апелляционной инстанций были поддержаны и ВАСУ, который установил, что суды пришли к правильным юридическим выводам и соответствующим образом применили к спорным правоотношениям нормы материального права.

Мнение редакции

Ситуация с «легковым» входным НДС отличается своей курьезностью. С одной стороны, появившееся после Закона № 2505 во втором абзаце п.п. 7.4.2 Закона об НДС ограничение о невозможности отражения налогового кредита по «легковому» НДС прямо предписывало относить такую сумму вместо налогового кредита на валовые расходы. С другой стороны, учитывая, что по большому счету вопросы налогообложения прибыли должны регулироваться Законом о налоге на прибыль, а в него каких-либо «легковых» уточнений на этот счет не последовало, налоговики, зацепившись за эту нестыковку законодательства, изначально стали отказывать налогоплательщикам в возможности учесть сумму НДС в валовых расходах. По этой же причине, по мнению проверяющих, такая сумма также не могла быть отнесена налогоплательщиками в налоговом учете и на увеличение балансовой стоимости ОФ группы 2 (письмо ГНАУ от 27.07.2005 г. № 14787/7/15-1117 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2005, № 65), а должна была погашаться субъектами хозяйствования за счет прочих источников, в том числе и в случае импорта легкового автотранспорта (письма ГНАУ от 27.07.2005 г. № 14787/7/15-1117 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2005, № 65; от 01.12.2006 г. № 22466/7/31-0017 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2008, № 15; от 30.01.2007 г. № 42/2/15-0210).

Вместе с тем в данном случае противоречающие одна другой законодательные нормы явно допускали неоднозначное (множественное) толкование ситуации. Причем подчас противоречивость норм признавала и сама ГНАУ (письмо от 13.09.2005 г. № 10803/5/15-2416 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2005, № 89), не изменяя, однако, при этом кардинально своего мнения, а лишь указывая на необходимость урегулирования вопроса в законодательном порядке путем внесения соответствующих изменений. В сложившейся ситуации налицо конфликт интересов. Радует, что суды всех уровней не проигнорировали эту существующую законодательную норму, а использовали ее как веский и решающий аргумент в защиту налогоплательщика. А значит, правило конфликта интересов, как показывает судебная практика, действительно работает. А потому сегодняшнее судебное разбирательство может в полной мере пригодиться налогоплательщикам, отстаивающим свои «валоворасходные» права.

Остается добавить, что наравне с судами за применение (до законодательного урегулирования ситуации) норм п.п. 7.4.2 Закона об НДС и отнесение суммы легкового входного НДС на валовые расходы высказывался и Комитет ВРУ (письмо от 02.03.2007 г. № 06-10/10-199 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2007, № 30). Мы, в свою очередь, поддерживаем такое мнение и считаем, что в ситуации, когда законы допускают неоднозначную (множественную) трактовку, решение должно приниматься в пользу налогоплательщика. А с легковыми НДС-вопросами также можно ознакомиться в статьях «Операции с легковым автотранспортом и судьба налогового кредита по НДС» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2008, № 58 и«Налоговый кредит и легковое авто» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2009, № 41.

Материал подготовила Людмила Солошенко, экономист-аналитик

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2009 г.

№ К-6951/07

(извлечение)

ВАСУ в составе коллегии судей, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СГНИ в г. Киеве по работе с крупными плательщиками налогов, установил:

Постановлением хозяйственного суда г. Киева от 19.10.2006 г., оставленным без изменений определением Киевского апелляционного суда от 20.02.2007 г., удовлетворены исковые требования предприятия. Признано противоправным и отменено налоговое уведомление-решение СГНИ в г. Киеве по работе с КПН от 26.07.2006 г. в части доначисления истцу налогового обязательства по налогу на прибыль в размере <...>, в том числе <...> основного платежа и <...> штрафных санкций.

Не соглашаясь с принятыми решениями судов предыдущих инстанций, СГНИ в г. Киеве по работе с КПН обжаловала их в кассационном порядке к ВАСУ.

В поданной кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а именно: пп. 5.3.3 ст. 5, ст. 15 Закона Украины от 28.12.94 г. № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» (в редакции Закона Украины от 22.05.97 г. № 283/97-ВР) (далее — Закон о прибыли), просит отменить постановление хозяйственного суда г. Киева от 19.10.2006 г. и определение Киевского апелляционного хозяйственного суда от 20.02.2007 г. и принять новое постановление, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец-предприятие в возражении на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а принятые по делу судебные решения — без изменений.

В соответствии с частью первой ст. 220 КАСУ, суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу и не может исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в судебном решении, и решать вопрос о достоверности того или иного доказательства.

Судами установлено, что СГНИ в г. Киеве по работе с КПН была проведена плановая документальная выездная проверка по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства предприятия за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2006 г., по результатам которой составлен акт от 18.07.2006 г.

В ходе проверки установлено нарушение истцом, в частности, п.п. 5.3.3 ст. 5 Закона о прибыли, а именно, в состав валовых расходов за I квартал 2006 г. истцом включены суммы НДС, уплаченные при приобретении легковых автомобилей, что привело к завышению валовых расходов на <...> грн.

На основании заключений данного акта проверки ответчиком принято налоговое уведомление-решение от 26.07.2006 г., которым согласно пп. «б» п.п. 4.2.2 ст. 4 Закона Украины от 21.12.2000 г. № 2181-III «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» (далее — Закон № 2181), согласно пп. 5.2.1, пп. 5.3.3, пп. 5.4.1 ст. 5 Закона о прибыли истцу определена сумма налогового обязательства по платежу: налог на прибыль предприятий, созданных при участии иностранных инвесторов в сумме <...>, в том числе по основному платежу <...>, штрафными (финансовыми) санкциями <...>.

Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, юридической оценки обстоятельств дела, коллегия судей ВАСУ приходит к выводу, чтокассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, исходя из следующих оснований.

В соответствии с пп. 7.4.2 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон об НДС) не включается в состав налогового кредита и относится в состав валовых расходов сумма налога, уплаченная плательщиком налога при приобретении легкового автомобиля (кроме таксомоторов), включаемая в состав основных фондов.

Подпунктом 5.3.3 ст. 5 Закона о прибыли установлено, что не включаются в состав валовых расходов расходы на уплату НДС, включенного в цену товаров (работ, услуг), приобретаемые плательщиком налога для производственного или непроизводственного использования.

То есть, согласно пп. 7.4.2 ст. 7 Закона об НДС суммы НДС, начисленные (уплаченные) при приобретении легкового автомобиля, должны быть отнесены в состав валовых расходов, однако этого нельзя делать согласно пп. 5.3.3 ст. 5 Закона о прибыли.

Таким образом, Закон об НДС и Закон о прибыли, как верно отмечено судами предыдущих инстанций, допускают неоднозначную, множественную трактовку порядка формирования валовых расходов при осуществлении хозяйственных операций по приобретению легкового автомобиля и возможности отнесения оплаченных сумм НДС по этим операциям в валовые расходы, т. е. возникает конфликт интересов.

Согласно пп. 4.4.1 ст. 4 Закона № 2181, в случае когда норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или когда нормы разных законов или разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей плательщиков налогов или контролирующих органов, в результате чего имеется возможность принять решение в интересах как плательщика налогов, так и контролирующего органа, решение принимается в интересах плательщика налогов.

Как установлено судами, в течение 2005 г. истцом приобретались легковые автомобили. Сумма НДС, уплаченная в составе стоимости этих автомобилей в пользу поставщиков, составляет <...> грн. В налоговый кредит указанная сумма НДС истцом не отнесена, а включена в валовые расходы предприятия в I квартале 2006 г. на основании пп. 7.4.2 ст. 7 Закона об НДС.

Коллегия судей разделяет правовую позицию судов предыдущих инстанций, что по правилам п.п. 4.4.1 ст. 4 Закона № 2181 ответчик, осуществляя проверку формирования истцом валовых расходов по операциям, связанным с приобретением легковых автомобилей, должен был применить положение п.п. 7.4.2 ст. 7 Закона об НДС, а не определять сумму налогового обязательства по налогу на прибыль. Отнесение истцом <...> грн. НДС, уплаченных в составе стоимости приобретенных легковых автомобилей, к валовым расходам предприятия было осуществлено в соответствии с требованиями пп. 7.4.2 ст. 7 Закона об НДС.

Кроме того, в обоснование своей позиции суды сослались на письмо ГНАУ от 13.09.2005 г. № 10803/5/15-2416, в котором также указано о наличии конфликта интересов, в ситуации, связанной с отнесением плательщиками налогов уплаченных сумм НДС к валовым расходам при приобретении легкового автомобиля, и письмо ГНАУ от 07.06.2006 г. № 6482/5/16-1516, в котором указано, что по таким операциям сумма НДС не относится к налоговому кредиту, а подлежит включению в валовые расходы предприятия.

При таких обстоятельствах коллегия судей ВАСУ приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным юридическим заключениям относительно установленных обстоятельств дела и соответствующим образом применили к спорным правоотношениям нормы материального права, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАСУ, суд постановил:

Кассационную жалобу СГНИ в г. Киеве по работе с крупными плательщиками налогов оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 20.02.2007 г. и постановление хозяйственного суда г. Киева от 19.10.2006 г. оставить без изменений.

env_icon Наш сайт корисний для вас?

Отримуйте першими актуальні новини! env_icon

Підписатися на найактуальнішу розсилку для бухгалтера бюджетної установи

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Журнал «Податки & бухоблік»



Коментарі
(0)
Яка вдача - ви можете стати першим, хто прокоментує цей матеріал.
Залишити коментар:
Ваше ім`я
Коментарі
Передплачуйте та читайте повністю
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • повний доступ до всіх матеріалів сайту
  • безлімітні завантаження всіх бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
30
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
ic-acc-pay
×

 

Договір публічної оферти

Угода

про умови використання інформаційних ресурсів сайту

Ця Угода укладена між ТОВ «НВП «ФАКТОР» (далі - Компанія) і будь-яким Користувачем (далі загально названі - Сторони) веб-сайту (-ів) buhgalter.com.ua і / або budget.factor.ua, далі іменуються - Сайт.

Загальні положення

Наведені нижче умови є електронною формою документа, що визначає порядок використання, а саме, надання Користувачеві доступу до інформаційних ресурсів через Сайт.

Ця угода (Договір) носить характер публічної оферти, тобто є еквівалентом "усної угоди" і відповідно до чинного законодавства України має належну юридичну силу.

Сайт є об'єктом авторського права і як складного твору, а також "компіляції даних" ("бази даних") охороняється на території України, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Всі авторські майнові права на Сайт належать Компанії. Позначення «buhgalter», «Factor» є знаком для товарів і послуг (торговою маркою) і не може використовуватися Користувачем без отримання відповідної ліцензії.

Компанія докладає всіх зусиль щодо забезпечення достовірності і актуальності інформації, представленої на Сайті. Однак Компанія не бере на себе фінансової та іншої відповідальності за результати застосування цієї інформації.

Підписка - повний доступ до всіх матеріалів, розміщених на Сайті. Підписка надається за певну плату на певний строк відповідно до умов відповідного тарифу Підписки.

Автоподовження підписки - сервіс автоматичного продовження підписки.

 

 

1. Прийняття Угоди

 

1.1. Для того, щоб отримати право доступу до інформаційних ресурсів Сайту, Користувачеві необхідно спочатку висловити свою згоду з цією угодою. Користувач не має санкціонованого доступу до інформаційних ресурсів Сайту, якщо він не прийняв або не згоден з умовами цієї угоди.

1.2 Згідно з умовами Договору Компанія надає Користувачам Передплату на платній основі з метою перегляду користувачами окремих матеріалів, розміщених на Сайті. Категорії платної інформації визначаються Товариством самостійно.

1.3. За згодою Користувача з умовами цієї угоди, Користувачеві надається доступ до інформаційних ресурсів Сайту. Інформаційні ресурси надаються «як є» і не припускають наступних доопрацювань.

1.4. Користувач має право припинити користуватися Сайтом в будь-який момент, без спеціального повідомлення Компанії про припинення користування Сайтом.

1.5. Для отримання доступу до ресурсів від Користувача може знадобитися надання інформації про себе (наприклад, відомості про особу, відомості про юридичну особу та інші контактні дані) з метою продовження користування Користувачем послугами Компанії.

1.6. Беручи до уваги безперервне впровадження нових розробок, Користувач визнає і погоджується з тим, що Компанія має право на власний розсуд припинити (тимчасово або остаточно) надання доступу до ресурсів Сайту (або будь-яких окремих функцій Сайту) всім користувачам взагалі або Користувачеві зокрема, без попереднього повідомлення.

1.7. Компанія на постійній основі впроваджує нові розробки для того, щоб надавати найкращі можливі послуги своїм користувачам. Користувач визнає і погоджується з тим, що форма і характер послуг (дизайн сайту, обсяг наданої інформації, тематика і ін.) можуть час від часу змінюватися без попереднього повідомлення Користувача.

 

 

2. Відповідальність сторін

 

2.1. Матеріали Сайту видаються без будь-яких гарантій, неявних або інших. Компанія не несе відповідальність за повноту і точність інформації, що міститься в матеріалах сайту, відповідність її вимогам Користувача.

2.2. Всі ризики, що виникають при використанні матеріалів (ресурсів) Сайту, несе Користувач. Компанія ні за яких умов не несе відповідальності за будь-які понесені Користувачем збитки, у чому б вони не виражалися, в тому числі, в разі якщо компанія була повідомлена про можливість заподіяння збитків.

2.3. Ризик настання негативних наслідків в результаті використання рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті, в повному обсязі несе Користувач. Компанія не гарантує і не підтверджує точність і достовірність, рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті.

2.4. Компанія не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки, неточності, втрати часу, порушення в роботі обладнання і ліній комунікацій, проникнення комп'ютерних вірусів, втрати і зміни даних, виникнення дефектів в роботі програм. які виникли, незалежно від причин, в результаті використання Сайту.

2.5. У разі здійснення Користувачем дій, передбачених ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (порушення авторського права і суміжних прав), Компанія залишає за собою право, без попереднього повідомлення Користувача, за своїм вибором здійснювати дії щодо захисту немайнових і майнових авторських прав та суміжних прав в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

 

3. Порядок і умови оформлення Передплати

 

3.1 Для оформлення Передплати Користувачеві необхідно:

3.1.1 Авторизуватись або зареєструватися на сайті nv.ua шляхом заповнення всіх необхідних полів реєстраційної форм

3.1.2 Уважно ознайомитися з умовами договору і прийняти його,

3.1.3 Ввести необхідні для оплати дані, якщо того вимагає Платіжна система; підтвердити оплату і оплатити.

3.2 Оплата доступу до сайту buhgalter.com.ua на сайті nv.ua проводиться Користувачем на умовах 100% передоплати.

3.3 Компанія попереджає користувачів, а Користувачі розуміють і погоджуються з тим, що Платіжна система може стягувати понад вартості послуг будь-якого роду комісії та збори, включаючи комісії мобільних операторів (за їх наявності), надаючи свої послуги тільки в разі, якщо такі комісії і збори будуть оплачені користувачем. Інформацію про такі комісії і збори (за їх наявності) Користувач самостійно може дізнатися в Платіжній системі. Комісії та збори не повертаються і не відшкодовуються Компанією. Користувач, який скористався послугами платіжної системи, вважається попередженим і згодним з їх умовами.

3.4 Компанія має право в односторонньому порядку і без попереднього повідомлення Користувача змінювати умови цього договору, наповнення пакетів Підписка, розміри тарифів і т.п. шляхом розміщення відповідного документа в новій редакції на сайті.

3.5 Зміни умов цього Договору набирають чинності з моменту опублікування на сайті buhgalter.com.ua

3.6 Зміни, що стосуються наповнення пакетів Підписка, розмірів тарифів застосовуються тільки для підписок, придбаних після такої зміни.

3.7 Відмова від послуг після оплати неможлива.

3.8 Користувач не має права:

3.8.1 реєструватися як інша особа; вводити в оману інших користувачів щодо своєї особи, використовуючи реєстраційні дані іншої людини; навмисне спотворювати уявлення про самого себе, свій вік або свої відносини з іншими особами або іншими організаціями; передавати реєстраційні дані, логін і пароль для доступу до системи іншим особам;

 

4. Автоподовження підписки

 

4.1 Учасники оплачують доступ до сайту buhgalter.com.ua щомісяця, надають згоду на послуги автоматичного регулярного продовження Підписки на новий термін (автоподовження Підписки). Після активації даної послуги оплата нового терміну Підписки здійснюється шляхом автоматичного безакцептного списання коштів з рахунку користувача. Послуга автоподовження Підписки надається до тих пір, поки Користувач не повідомить про її скасування в особистому кабінеті користувача, заповнивши необхідну форму.

4.2 Послуга вважається скасованою з наступного оплатного періоду.

4.3 Послуга активується при здійсненні першої або чергової оплати Підписки, що означає згоду користувача з тим, що після закінчення оплаченого строку дії Передплати Договір автоматично пролонгується на тих же умовах на той же термін з автоматичним списанням вартості Передплати з рахунку Користувача

4.4 У разі недостатності коштів на рахунку користувача або неможливості проведення платежу Підписка на новий термін не надається, а послуга «автоподовження Підписки» відключається, до моменту появи коштів на рахунку користувача або заміни користувачем рахунку в особистому кабінеті).

4.5 При зміні Товариством тарифів на підписку автоподовження Підписка на черговий новий термін, наступний за періодом, протягом якого відбулася така зміна буде здійснено за новим тарифом.

 

5. Припинення відносин з Компанією. зміна угоди

 

5.1. Компанія і Користувач домовилися, що компанія має право припинити підтримувати Сайт (надавати доступ / надавати послуги) в будь-який час на власний розсуд.

5.2. Компанія залишає за собою право припинити доступ до Сайту, якщо: доступ до Сайту втрачений через відсутність зв'язку на маршруті від Користувача до Сайту; Користувачеві відмовлено в доступі до Сайту внаслідок порушення ним «Інтрукціі користування сайтом» (http://budget.factor.ua/faq.php) або перевищення обсягу прав на використання Сайту.

5.3. Компанія залишає за собою право за своїм вибором без попереднього повідомлення та / або роз'яснення причин: змінювати, виправляти, обмежувати, припиняти чи зупиняти дію Сайту і будь-яких його розділів (матеріалів, ресурсів, сервісів); відмовляти Користувачеві в доступі до користування Сайтом і / або будь-якого його розділу. Задоволення / розгляд потреб Користувача при використанні Сайту не є обов'язком Компанії.

 

6. Заключні положення

 

6.1. Сайт може містити посилання на інші Інтернет - сайти. Дані сайти не перебувають під контролем Компанії і Компанія не несе відповідальності за зміст даних сайтів та / або зміст сайтів, посилання на які знаходяться на даних сайтах. Посилання на інші сайти включені в Сайт тільки для зручності користувачів і не означають згоду Компанії та його посадових осіб з вмістом даних сайтів. Інші Інтернет - сайти можуть містити посилання на Сайт без спеціального дозволу Компанії.

6.2. У разі незгоди Користувача з будь-яким з умов цієї угоди він зобов'язаний негайно припинити використання Сайту і / або будь-якого з його розділів.

6.3. У разі якщо компетентними органами / особами частина цієї угоди буде визнана недійсною, такою, що суперечить законодавству і не підлягає застосуванню, це не тягне неможливість застосування інших положень цієї угоди. Ця угода діє повною мірою в рамках, встановлених чинним законодавством.

6.4. До відносин в рамках цієї Угоди застосовується право України. Користувач і Компанія домовилися підкорятися при виникненні будь-яких спорів, що виникають у зв'язку зі справжньою угодою (використанням Сайту), виключно юрисдикції судів України.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити всього за 30 грн