Інформація по темі "" | Публікації по тегу
13.02.13
6188 0
Друкувати
Обране

Процентный заем — для всех и каждого?


Физическое лицо предоставило заем другому физическому лицу, причем по займу была предусмотрена уплата процентов.

Заемщик вернул только часть долга и не уплатил проценты.

Физическое лицо — заимодатель подало иск с требованием взыскать с заемщика невозвращенную часть суммы долга, а также проценты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной инстанции это решение отменил, а суд кассационной инстанции оставил в силе решение апелляционного суда. Не согласившись с этим, истец подал жалобу с просьбой о пересмотре дела в Верховный Суд.




 

Суть спора

Физическое лицо предоставило заем другому физическому лицу, причем по займу была предусмотрена уплата процентов.

Заемщик вернул только часть долга и не уплатил проценты.

Физическое лицо — заимодатель подало иск с требованием взыскать с заемщика невозвращенную часть суммы долга, а также проценты. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной инстанции это решение отменил, а суд кассационной инстанции оставил в силе решение апелляционного суда. Не согласившись с этим, истец подал жалобу с просьбой о пересмотре дела в Верховный Суд.

 


Решение дела судом

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба физического лица — заимодателя должна быть удовлетворена.

Принимая данное решение, Верховный Суд исходил из того, что судом кассационной инстанции ошибочно были трактованы нормы Закона о финуслугах, на основании чего сделан неверный вывод о недопустимости предоставления денежных средств под проценты теми заимодателями, которые не входят в круг субъектов, указанный в ч. 1 ст. 5 Закона о финуслугах. Верховный Суд указывает на то, что Закон о финуслугах является законодательным актом специального действия, а поэтому его действие не распространяется на юридических лиц, не являющихся финансовыми учреждениями, а также физлиц, не являющихся предпринимателями. Поскольку истец не является ни юрлицом-финучреждением, ни физлицом-предпринимателем, имеющим лицензию на предоставление финансовых услуг, действие данного Закона на него не распространяется. В то же самое время ст. 1048 ГКУ не устанавливает ограничений относительно круга субъектов, имеющих право устанавливать в договоре такое условие, как уплату процентов.

 


Мнение редакции

Как видим, в судебной практике последних лет вырисовывается тенденция к тому, чтобы признавать право предоставлять процентные займы за любыми субъектами, а не только за теми, которые имеют такое право в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о финуслугах. Данную тенденцию можно проследить из того, что аналогичные выводы сделаны судами высших инстанций также и в ряде других аналогичных дел (см., например, постановления ВСУ от 30.05.2012 г. по делу № 6-48цс12; от 26.12.2011 г. по делу № 6-85цс11; определения ВСУ 09.12.2009 г. по делу № 6-14508св08 и от 29.09.2010 г. по делу № 6-14976св10, а также определения Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21.12.2011 г. по делу № 6-45498ск11; от 19.10.2011 г. по делу № 6-27653св11 и решение ВСУ от 08.12.2010 г. в деле № 6-7745св10).

Данная позиция также нашла свое выражение, как обобщенная позиция судебных органов, в ряде недавно изданных ими информационных писем (письмо ВСУ от 01.07.2012 г., см. «Вестник Верховного Суда Украины», 2012, № 12, с. 10, а также п. 7 информационного письма Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.01.2012 г. № 41/0/4-12 и п. 8 письма Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 27.09.2012 г. № 10-1390/0/4-12). Данный факт примечателен тем, что ранее в рассматриваемом вопросе позиция Верховного Суда была прямо противоположной (см. решение ВСУ от 17.12.2008 г. № 6-19856св08 и определение ВСУ от 08.07.2009 г. № 6-4824св08). Ключевым в комментируемом решении может стать то, что его можно трактовать как указание на возможность выдавать процентные займы не только для физлиц, но и для юрлиц, не являющихся финучреждениями.

Нашу позицию по вопросу того, является ли предоставление денежных средств под проценты правом всех субъектов хозяйствования, мы озвучивали и раньше (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2008, № 71, с. 22; 2010, № 56, с. 36). Поэтому в контексте комментируемого решения несколько обновим наши выводы.

Законом о финуслугах предоставление средств в заем, в том числе на условиях финансового кредита, т. е. на определенный срок под процент, включено в перечень финансовых услуг (п. 6 ч. 1 ст. 4). Вопросу о том, какие субъекты имеют право осуществлять операции, попавшие в число финансовых услуг, посвящена ст. 5 Закона о финуслугах. Ею, в частности, предусмотрено, что финансовые услуги предоставляются финансовыми учреждениями, а также, если это прямо предусмотрено законом, физическими лицами — субъектами предпринимательской деятельности.

В этой же статье также указано, что возможность и порядок предоставления отдельных финансовых услуг юридическими лицами, не являющимися по своему правовому статусу финансовыми учреждениями, определяются законами и нормативно-правовыми актами государственных органов, осуществляющих регулирование деятельности финансовых учреждений и рынков финансовых услуг, изданными в рамках их компетенции (ч. 4 ст. 5 Закона о финуслугах). Со ссылкой именно на эту норму Госкомпредпринимательства пришел к выводу о том, что юрлица, не имеющие статуса финучреждения, могут предоставлять денежный заем под процент. Законом, определяющим возможность и порядок предоставления ими процентного займа, по его мнению, следует считать ГКУ (см. письмо от 17.11.2006 г. № 8287 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2008, № 71, с. 45). Данную позицию Госкомпредпринимательства продолжает занимать и сейчас (см. письмо от 01.06.2011 г. № 5020).

В то же самое время Госфинуслуг неоднократно высказывалась против права нефинучреждений предоставлять процентные займы (см. письмо от 14.03.2008 г. № 2944/11-11 // «Налоги и бухгалтерский учет», 2008, № 71, с. 44, а также письма от 21.02.2006 г. № 1466/11-8; от 14.06.2006 г. № 5543/11-5 и от 26.07.2006 г. № 644/11-3). Более того, в своем письме от 14.08.2009 г. № 10146/07-12 Госфинуслуг указывает на ту же ч. 4 ст. 5 Закона о финуслугах, как на дающую ей право определять порядок предоставления отдельных финуслуг нефинансовыми учреждениями. Далее, в этом же письме дается указание на распоряжение Госфинуслуг от 31.03.2006 г. № 5555 «О возможности предоставления юридическими лицами — субъектами хозяйствования, которые по своему правовому статусу не являются финансовыми учреждениями, финансовых услуг по предоставлению средств в заем и предоставлению поручительств», в котором за юридическими лицами признано право давать только беспроцентные денежные займы (п. 1) (см. также письмо Госфинуслуг от 18.05.2007 г. № 5600/11-11). В последнее время данную позицию заняли также и налоговики, однозначно заявляющие, что выдача займов под процент является финансовой услугой, а поэтому выдавать процентные займы могут только финучреждения (см. «Вестник налоговой службы Украины», 2011, № 36, с. 39; 2007, № 38, с. 23).

Учитывая вышеизложенное, считаем, что на сегодняшний день позиция судебных органов недвусмысленна — процентный заем могут выдавать не только финучреждения, но и любые другие лица. Справедливости ради, следует все же сказать, что абсолютно однозначным данный вывод считать нельзя: процентный заем, строго говоря, подпадает под определение финансовой услуги, данное п. 5 ст. 1 Закона о финуслугах, а тот факт, что действие данного Закона не распространяется на всех остальных субъектов, кроме финучреждений, из ст. 2 Закона о финуслугах прямо не следует. Тем не менее, позиция Верховного Суда на сегодняшний день такова, что сторонники выдачи процентных займов нефинучреждениями могут быть уверены в своей правоте в случае судебного разбирательства.

Вместе с тем предприятиям, которые пойдут на выдачу процентного займа, следует учесть, что предоставляемые заемщику денежные средства должны быть собственными, а не привлеченными, поскольку выдавать в качестве займа привлеченные средства могут только кредитные учреждения (ч. 3 ст. 5 Закона о финуслугах). При этом следует также помнить, что механизм по установлению происхождения заемных средств на сегодняшний день затруднителен, а поэтому, решившись на выдачу процентного займа, заимодатель должен быть готов доказывать, что выданные средства не являются привлеченными.

В то же время для заемщика процентный заем может существенно расширить возможность для привлечения заемных денежных средств без налоговых последствий. Дело в том, что, поскольку такой заем предусматривает начисление процентов, он не является возвратной финансовой помощью в понимании п.п. 14.1.257 НКУ, а значит, пользоваться полученными заемными средствами предприятие сможет на протяжении любого оговоренного в договоре срока, без налоговых последствий в виде начисления условных процентов или же включения полученной суммы в доход по истечении определенного срока.

 


 


ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2012 года

Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЛИЦО_9 о пересмотре Верховным Судом Украины определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 декабря 2011 года по делу по иску ЛИЦО_9 к ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 о взыскании средств по договору займа установила:

В апреле 2010 года ЛИЦО_9 обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 7 ноября 2007 года оно по договору займа передало ответчикам <…>, которые они обязывались вернуть до 28 ноября 2008 года и платить ежемесячно 10 процентов за пользование средствами, о чем написали расписку. Указывало, что в апреле 2008 года ответчики вернули ему только часть средств в размере <…>. Просило взыскать с ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 <…> основного долга и <…> процентов за пользование средствами.

Решением <…> городского суда Винницкой области от 18 мая 2010 года иск удовлетворен. Взыскал солидарно с ЛИЦО_11 и ЛИЦО_10 в пользу ЛИЦО_9 <…> основного долга по договору займа, <…> процентов от суммы займа, судебный сбор в сумме 277 грн. 21 коп. и 120 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

Решением апелляционного суда Винницкой области от 22 июля 2010 года решение городского суда отменено. Взыскано с ЛИЦО_11 и ЛИЦО_10 солидарно в пользу ЛИЦО_9 <…> основного долга, три процента годовых от просроченной суммы в размере <…>, 71 грн. судебного сбора и 120 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 декабря 2011 года кассационная жалоба ЛИЦО_9 отклонена.

В феврале 2012 года ЛИЦО_9 подало заявление о пересмотре определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 декабря 2011 года по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, а именно Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» к правоотношениям сторон — физическим лицам по договору займа.

В обоснование заявления ЛИЦО_9 приложило определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21 декабря 2011 года, в котором, по мнению заявительницы, по-другому применена указанная правовая норма.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 18 июня 2012 года дело по иску ЛИЦО_9 к ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 о взыскании средств по договору займа допущено к производству Верховного Суда Украины в порядке гл. 3 разд. V ГПК Украины.

Проверив материалы дела и приведенные в заявлении доводы, Верховный Суд Украины считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, принимая решение об удовлетворении иска ЛИЦО_9, суд первой инстанции исходил из факта заключения сторонами — физическими лицами договора займа, по условиям которого займодатель имеет право получать ежемесячно от заемщиков 10 % суммы займа.

Поскольку ответчики не выполнили условие договора, суд на основании ст. ст. 525, 526, 530, ч. 3 ст. 545, 536, ч. 1 ст. 1046, 1048 ГК Украины взыскал в пользу истицы сумму долга и проценты за пользование средствами.

Отменяя решения суда первой инстанции и принимая новое решение, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», с учетом которых ЛИЦО_9 не имело определенных этим Законом полномочий на предоставление денежных средств на условиях займа с уплатой процентов.

В то же время в определении Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21 декабря 2011 года, предоставленном заявительницей как пример неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, в деле по иску ЛИЦО_9 к ЛИЦО_12 о взыскании займа и процентов за пользование средствами, суд кассационной инстанции, отменяя решения суда первой и апелляционной инстанций, указывал, что суды ошибочно применили к спорным правоотношениям Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», поскольку этот Закон регулирует отношения, связанные с функционированием финансовых рынков и предоставлением финансовых услуг потребителям, на правоотношения физических лиц, не являющихся участниками рынка финансовых услуг, не распространяется.

Таким образом, усматривается неодинаковое применение судами кассационной инстанции норм ст. ст. 1046 — 1048 ГК Украины и Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» в части права займодателей — физических лиц на получение от заемщиков обусловленных договором процентов за пользование займом (ч. 1 ст. 1048 ГК Украины).

Решая вопрос об устранении расхождений в применении одних и тех же норм права — ст. 1048 ГК Украины и Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», Верховный Суд Украины исходит из следующего.

Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» от 12 июля 2001 года, вступивший в силу 23 августа 2001 года, устанавливает общие правовые принципы в сфере предоставления финансовых услуг, осуществления регулятивных и надзорных функций за деятельностью по предоставлению финансовых услуг.

Анализ этого Закона дает основания для вывода, что он относится к нормативному акту специального действия и регулирует отношения, связанные с функционированием финансовых рынков и предоставлением финансовых услуг потребителям.

В Законе указано, что его целью являются создание правовых основ для защиты интересов потребителей финансовых услуг, правовое обеспечение деятельности и развития конкурентоспособного рынка финансовых услуг в Украине, правовое обеспечение единой государственной политики в финансовом секторе Украины.

В частях 1, 2 ст. 2 Закона, определяющих сферу его действия, указано, что он регулирует отношения, возникающие между участниками рынков финансовых услуг при осуществлении операций с предоставлением финансовых услуг.

Финансовые учреждения в Украине действуют в соответствии с этим Законом с учетом норм законов Украины, устанавливающих особенности их деятельности.

Определение финансовых учреждений дано в п. 1 ст. 1 Закона.

В п. 7 ст. 1 Закона приведен исчерпывающий перечень субъектов, на которых распространяется действие этого Закона. Это — участники рынков финансовых услуг, к которым относятся юридические лица и физические лица — субъекты предпринимательской деятельности, которые в соответствии с законом имеют право осуществлять деятельность по предоставлению финансовых услуг на территории Украины, и потребители таких услуг. При этом Закон распространяет свое действие не на всех юридических лиц, а только на тех, которые являются профессиональными участниками рынка финансовых услуг.

В ч. 4 ст. 5 Закона указано, что возможность и порядок предоставления отдельных финансовых услуг юридическими лицами, которые по своему правовому статусу не являются финансовыми учреждениями, определяются законами и нормативно-правовыми актами государственных органов, которые осуществляют регулирование деятельности финансовых учреждений и рынков финансовых услуг, изданными в рамках их компетенции.

Определение финансовой услуги приведено в п. 5 ч. 1 ст. 1 Закона как операции с финансовыми активами, осуществляемые в пользу третьих лиц за собственный счет или за счет этих лиц, а в случаях, предусмотренных законодательством, — и за счет привлеченных от других лиц финансовых активов, с целью получения прибыли или сохранения реальной стоимости финансовых активов.

Перечень видов финансовых услуг содержится в ст. 4 Закона, к которым, в частности, относятся предоставление средств в заем и предоставление поручительства.

Из анализа указанных правовых норм усматривается, что сфера действия Закона по субъектному составу участников ограничена и не распространяется на: во-первых, юридических лиц, которые по своему правовому статусу не являются финансовыми учреждениями; во-вторых, физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности.

Истица по своему правовому статусу не относится ни к юридическим лицам, ни к субъектам предпринимательской деятельности, которые в соответствии с Законом имеют право осуществлять деятельность по предоставлению финансовых услуг на территории Украины, а следовательно, отсутствуют основания применения положений этого Закона к спорным правоотношениям.

В свою очередь, понятие «финансовая услуга» не связано только с финансовыми учреждениями.

Анализ норм действующего законодательства (в частности, пп. 6, 7 ст. 4 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», ст. ст. 553, 1046 ГК Украины) дает основания для вывода, что отдельные услуги, относящиеся к финансовым услугам (например, предоставление средств в заем, поручительство) могут предоставляться не только финансовыми учреждениями, являющимися участниками рынка по предоставлению финансовых услуг или юридическими лицами, которые по своему правовому статусу не являются финансовыми учреждениями, но и физическими лицами, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности.

Если Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» регулирует отношения только при участии участников рынков финансовых услуг, то регулирование отношений между физическими лицами, в частности по договорам займа, поручительства, регулируются нормами ГК Украины (ст. ст. 553 — 559, 1046 — 1053).

Договор займа как общая договорная конструкция является основанием для возникновения правоотношений, участниками которых являются любые физические или юридические лица, поскольку ГК Украины не содержит ни единого исключения как в отношении субъектного состава, так и в отношении права на получение от заемщика процентов от суммы займа, размер которых и порядок их получения устанавливаются договором (ч. 1 ст. 1048 ГК Украины).

Таким образом, следует сделать вывод, что Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» является специальным нормативным актом, регулирующим отношения специальных субъектов — участников рынка финансовых услуг, и не распространяется на всех других юридических и физических лиц — субъектов договора займа, правоотношения которых регулируются нормами ст. ст. 1046 — 1048 ГК Украины.

Указанный вывод следует сделать и с учетом действия темпоральных правил (принцип действия закона во времени), исходя из которых в случае коллизии законов (противоречия между собой двух или более действующих нормативных актов, принятых по одному и тому же вопросу) применяется акт, изданный позже, как в случае, когда об отмене старых норм прямо указано в новом законе, так и в случае, когда таких оговорок в новом законе нет.

Таким образом, учитывая, что ЛИЦО_9 не относится к субъектам, на которых распространяется действие Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» (не является участником рынка финансовых услуг), суд апелляционной инстанции, с которым согласился кассационный суд, пришел к ошибочному выводу о применении к спорным правоотношениям Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг».

При таких обстоятельствах определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 декабря 2011 года в части отказа ЛИЦО_9 в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование средствами по договору займа подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 3602, 3603, 3605 ГПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

Заявление ЛИЦО_9 удовлетворить частично.

Определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении иска ЛИЦО_9 о взыскании процентов за пользование средствами по договору займа отменить, передать дело в этой части на новое кассационное рассмотрение.

<…>

Правовая позиция

(постановление Верховного Суда Украины от 18 июля 2012 года)

Договор займа как общая договорная конструкция является основанием для возникновения правоотношений, участниками которых являются любые физические или юридические лица, поскольку ГК Украины не содержит ни одного исключения как по субъектному составу, так и по праву на получение от заемщика процентов от суммы займа, размер которых и порядок их получения устанавливаются договором (ч. 1 ст. 1048 ГК Украины).

Таким образом, следует сделать вывод, что Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» является специальным нормативным актом, регулирующим отношения специальных субъектов — участников рынка финансовых услуг, и не распространяется на всех других юридических и физических лиц — субъектов договора займа, правоотношения которых регулируются нормами ст. ст. 1046 — 1048 ГК Украины.

 

env_icon Отримуйте новини поштою!

Ми будемо надсилати вам найсвіжіші матеріали кожного тижня

Для цього вкажіть своє ім'я та електронну скриньку

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це
Журнал «Податки & бухоблік»



Коментарі
(0)
Яка вдача - ви можете стати першим, хто прокоментує цей матеріал.
Залишити коментар:
Ваше ім`я
Коментарі
pw-image
Читайте сайт за ціною чашки кави
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • доступ до новин, статей, довідників
  • безлімітні завантаження бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
30
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
ic-acc-pay
×

 

Договір публічної оферти

Угода

про умови використання інформаційних ресурсів сайту

Ця Угода укладена між ТОВ «НВП «ФАКТОР» (далі - Компанія) і будь-яким Користувачем (далі загально названі - Сторони) веб-сайту (-ів) buhgalter.com.ua і / або budget.factor.ua, далі іменуються - Сайт.

Загальні положення

Наведені нижче умови є електронною формою документа, що визначає порядок використання, а саме, надання Користувачеві доступу до інформаційних ресурсів через Сайт.

Ця угода (Договір) носить характер публічної оферти, тобто є еквівалентом "усної угоди" і відповідно до чинного законодавства України має належну юридичну силу.

Сайт є об'єктом авторського права і як складного твору, а також "компіляції даних" ("бази даних") охороняється на території України, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Всі авторські майнові права на Сайт належать Компанії. Позначення «buhgalter», «Factor» є знаком для товарів і послуг (торговою маркою) і не може використовуватися Користувачем без отримання відповідної ліцензії.

Компанія докладає всіх зусиль щодо забезпечення достовірності і актуальності інформації, представленої на Сайті. Однак Компанія не бере на себе фінансової та іншої відповідальності за результати застосування цієї інформації.

Підписка - повний доступ до всіх матеріалів, розміщених на Сайті. Підписка надається за певну плату на певний строк відповідно до умов відповідного тарифу Підписки.

Автоподовження підписки - сервіс автоматичного продовження підписки.

 

 

1. Прийняття Угоди

 

1.1. Для того, щоб отримати право доступу до інформаційних ресурсів Сайту, Користувачеві необхідно спочатку висловити свою згоду з цією угодою. Користувач не має санкціонованого доступу до інформаційних ресурсів Сайту, якщо він не прийняв або не згоден з умовами цієї угоди.

1.2 Згідно з умовами Договору Компанія надає Користувачам Передплату на платній основі з метою перегляду користувачами окремих матеріалів, розміщених на Сайті. Категорії платної інформації визначаються Товариством самостійно.

1.3. За згодою Користувача з умовами цієї угоди, Користувачеві надається доступ до інформаційних ресурсів Сайту. Інформаційні ресурси надаються «як є» і не припускають наступних доопрацювань.

1.4. Користувач має право припинити користуватися Сайтом в будь-який момент, без спеціального повідомлення Компанії про припинення користування Сайтом.

1.5. Для отримання доступу до ресурсів від Користувача може знадобитися надання інформації про себе (наприклад, відомості про особу, відомості про юридичну особу та інші контактні дані) з метою продовження користування Користувачем послугами Компанії.

1.6. Беручи до уваги безперервне впровадження нових розробок, Користувач визнає і погоджується з тим, що Компанія має право на власний розсуд припинити (тимчасово або остаточно) надання доступу до ресурсів Сайту (або будь-яких окремих функцій Сайту) всім користувачам взагалі або Користувачеві зокрема, без попереднього повідомлення.

1.7. Компанія на постійній основі впроваджує нові розробки для того, щоб надавати найкращі можливі послуги своїм користувачам. Користувач визнає і погоджується з тим, що форма і характер послуг (дизайн сайту, обсяг наданої інформації, тематика і ін.) можуть час від часу змінюватися без попереднього повідомлення Користувача.

 

 

2. Відповідальність сторін

 

2.1. Матеріали Сайту видаються без будь-яких гарантій, неявних або інших. Компанія не несе відповідальність за повноту і точність інформації, що міститься в матеріалах сайту, відповідність її вимогам Користувача.

2.2. Всі ризики, що виникають при використанні матеріалів (ресурсів) Сайту, несе Користувач. Компанія ні за яких умов не несе відповідальності за будь-які понесені Користувачем збитки, у чому б вони не виражалися, в тому числі, в разі якщо компанія була повідомлена про можливість заподіяння збитків.

2.3. Ризик настання негативних наслідків в результаті використання рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті, в повному обсязі несе Користувач. Компанія не гарантує і не підтверджує точність і достовірність, рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті.

2.4. Компанія не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки, неточності, втрати часу, порушення в роботі обладнання і ліній комунікацій, проникнення комп'ютерних вірусів, втрати і зміни даних, виникнення дефектів в роботі програм. які виникли, незалежно від причин, в результаті використання Сайту.

2.5. У разі здійснення Користувачем дій, передбачених ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (порушення авторського права і суміжних прав), Компанія залишає за собою право, без попереднього повідомлення Користувача, за своїм вибором здійснювати дії щодо захисту немайнових і майнових авторських прав та суміжних прав в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

 

3. Порядок і умови оформлення Передплати

 

3.1 Для оформлення Передплати Користувачеві необхідно:

3.1.1 Авторизуватись або зареєструватися на сайті buhgalter.com.ua шляхом заповнення всіх необхідних полів реєстраційної форми

3.1.2 Уважно ознайомитися з умовами договору і прийняти його,

3.1.3 Ввести необхідні для оплати дані, якщо того вимагає Платіжна система; підтвердити оплату і оплатити.

3.2 Оплата доступу до сайту buhgalter.com.ua проводиться Користувачем на умовах 100% передплати.

3.3 Компанія попереджає користувачів, а Користувачі розуміють і погоджуються з тим, що Платіжна система може стягувати понад вартості послуг будь-якого роду комісії та збори, включаючи комісії мобільних операторів (за їх наявності), надаючи свої послуги тільки в разі, якщо такі комісії і збори будуть оплачені користувачем. Інформацію про такі комісії і збори (за їх наявності) Користувач самостійно може дізнатися в Платіжній системі. Комісії та збори не повертаються і не відшкодовуються Компанією. Користувач, який скористався послугами платіжної системи, вважається попередженим і згодним з їх умовами.

3.4 Компанія має право в односторонньому порядку і без попереднього повідомлення Користувача змінювати умови цього договору, наповнення пакетів Підписка, розміри тарифів і т.п. шляхом розміщення відповідного документа в новій редакції на сайті.

3.5 Зміни умов цього Договору набирають чинності з моменту опублікування на сайті buhgalter.com.ua

3.6 Зміни, що стосуються наповнення пакетів Підписка, розмірів тарифів застосовуються тільки для підписок, придбаних після такої зміни.

3.7 Відмова від послуг після оплати неможлива.

3.8 Користувач не має права:

3.8.1 реєструватися як інша особа; вводити в оману інших користувачів щодо своєї особи, використовуючи реєстраційні дані іншої людини; навмисне спотворювати уявлення про самого себе, свій вік або свої відносини з іншими особами або іншими організаціями; передавати реєстраційні дані, логін і пароль для доступу до системи іншим особам;

 

4. Автоподовження підписки

 

4.1 Учасники оплачують доступ до сайту buhgalter.com.ua щомісяця, надають згоду на послуги автоматичного регулярного продовження Підписки на новий термін (автоподовження Підписки). Після активації даної послуги оплата нового терміну Підписки здійснюється шляхом автоматичного безакцептного списання коштів з рахунку користувача. Послуга автоподовження Підписки надається до тих пір, поки Користувач не повідомить про її скасування в особистому кабінеті користувача, заповнивши необхідну форму.

4.2 Послуга вважається скасованою з наступного оплатного періоду.

4.3 Послуга активується при здійсненні першої або чергової оплати Підписки, що означає згоду користувача з тим, що після закінчення оплаченого строку дії Передплати Договір автоматично пролонгується на тих же умовах на той же термін з автоматичним списанням вартості Передплати з рахунку Користувача

4.4 У разі недостатності коштів на рахунку користувача або неможливості проведення платежу Підписка на новий термін не надається, а послуга «автоподовження Підписки» відключається, до моменту появи коштів на рахунку користувача або заміни користувачем рахунку в особистому кабінеті).

4.5 При зміні Товариством тарифів на підписку автоподовження Підписка на черговий новий термін, наступний за періодом, протягом якого відбулася така зміна буде здійснено за новим тарифом.

 

5. Припинення відносин з Компанією. зміна угоди

 

5.1. Компанія і Користувач домовилися, що компанія має право припинити підтримувати Сайт (надавати доступ / надавати послуги) в будь-який час на власний розсуд.

5.2. Компанія залишає за собою право припинити доступ до Сайту, якщо: доступ до Сайту втрачений через відсутність зв'язку на маршруті від Користувача до Сайту; Користувачеві відмовлено в доступі до Сайту внаслідок порушення ним «Інтрукціі користування сайтом» (http://budget.factor.ua/faq.php) або перевищення обсягу прав на використання Сайту.

5.3. Компанія залишає за собою право за своїм вибором без попереднього повідомлення та / або роз'яснення причин: змінювати, виправляти, обмежувати, припиняти чи зупиняти дію Сайту і будь-яких його розділів (матеріалів, ресурсів, сервісів); відмовляти Користувачеві в доступі до користування Сайтом і / або будь-якого його розділу. Задоволення / розгляд потреб Користувача при використанні Сайту не є обов'язком Компанії.

 

6. Заключні положення

 

6.1. Сайт може містити посилання на інші Інтернет - сайти. Дані сайти не перебувають під контролем Компанії і Компанія не несе відповідальності за зміст даних сайтів та / або зміст сайтів, посилання на які знаходяться на даних сайтах. Посилання на інші сайти включені в Сайт тільки для зручності користувачів і не означають згоду Компанії та його посадових осіб з вмістом даних сайтів. Інші Інтернет - сайти можуть містити посилання на Сайт без спеціального дозволу Компанії.

6.2. У разі незгоди Користувача з будь-яким з умов цієї угоди він зобов'язаний негайно припинити використання Сайту і / або будь-якого з його розділів.

6.3. У разі якщо компетентними органами / особами частина цієї угоди буде визнана недійсною, такою, що суперечить законодавству і не підлягає застосуванню, це не тягне неможливість застосування інших положень цієї угоди. Ця угода діє повною мірою в рамках, встановлених чинним законодавством.

6.4. До відносин в рамках цієї Угоди застосовується право України. Користувач і Компанія домовилися підкорятися при виникненні будь-яких спорів, що виникають у зв'язку зі справжньою угодою (використанням Сайту), виключно юрисдикції судів України.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити всього за 30 грн