Інформація по темі "" | Публікації по тегу
26.12.12
4591 0
Друкувати
Обране

«Фиктивность» контрагента: судебная практика

У налоговиков претензий к правомерности затрат и НК плательщиков может быть много. В «Бухгалтере» № 35’2012 на с. 38–41 и № 36’2012, с. 44–47 мы подробно рассматривали те обстоятельства, которые влияют на признание затрат и налоговый кредит, на которые обращают внимание налоговики и суды. В частности, мы рассматривали такие обстоятельства, как реальность самой хозоперации, наличие хозяйственной цели, а также проблему наличия специальной правосубъектности у участников сделки (статус плательщика НДС, наличие лицензии). А в «Бухгалтере» № 11’2012 на с. 44–46 мы рассматривали правомерность действий налоговиков по снятию затрат и НК без признания сделки недействительной, ссылаясь на ее ничтожность.




У налоговиков претензий к правомерности затрат и НК плательщиков может быть много. В «Бухгалтере» № 35’2012 на с. 38–41 и № 36’2012, с. 44–47 мы подробно рассматривали те обстоятельства, которые влияют на признание затрат и налоговый кредит, на которые обращают внимание налоговики и суды. В частности, мы рассматривали такие обстоятельства, как реальность самой хозоперации, наличие хозяйственной цели, а также проблему наличия специальной правосубъектности у участников сделки (статус плательщика НДС, наличие лицензии). А в «Бухгалтере» № 11’2012 на с. 44–46 мы рассматривали правомерность действий налоговиков по снятию затрат и НК без признания сделки недействительной, ссылаясь на ее ничтожность.

В настоящем же материале мы, в дополнение к уже ранее проанализированным обстоятельствам, коснемся еще одного аспекта проблемы: как суды относятся к претензиям налоговиков относительно фиктивности контрагента.

Дело в том, что на практике претензии налоговиков при проведении проверок нередко связаны не столько с деятельностью самого предприятия, сколько касаются его контрагентов. Типичная схема состоит в том, чтобы выкосить затраты и НК на том основании, что контрагент предприятия оказался «фиктивным».

Прежде всего заметим, что фиктивность того или иного СПД логично связывать с термином «фиктивное предпринимательство» — это название состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 205 Уголовного кодекса, и означает создание или приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых имеется запрет.

Кроме того, одновременно с принятием НКУ в Хозяйственный кодекс Украины была внесена статья 551 «Фиктивная деятельность субъекта хозяйствования» (см. «Бухгалтер» № 41’2012, с. 6т), которая предусмотрела перечень признаков фиктивности СПД. С наличием данных признаков связывается возможность прекращения юридического лица или прекращения деятельности физическим лицом — предпринимателем, в том числе признание регистрационных документов недействительными*. Фиктивным может быть признано предприятие, которое:

— зарегистрировано (перерегистрировано) на недействительные (утраченные, утерянные) и поддельные документы;

не зарегистрировано в государственных органах, если обязанность регистрации предусмотрена законодательством;

— зарегистрировано (перерегистрировано) в органах государственной регистрации физическими лицами с последующей передачей (оформлением) во владение или управление подставным (несуществующим), умершим, безвестно отсутствующим лицам или таким лицам, которые не намеревались проводить финансово-хозяйственную деятельность или реализовывать полномочия;

— зарегистрировано (перерегистрировано) и осуществляет финансово-хозяйственную деятельность без ведома и согласия его учредителей и назначенных в законном порядке руководителей.

* По поводу принудительного прекращения юрлица по решению суда — см. «Бухгалтер» № 15’2012, с. 46–48.

Что касается НКУ, то в нем ничего не говорится о фиктивности или признаках фиктивности субъектов хозяйствования или их контрагентов. Термин «фиктивность» употреблен лишь в п/п. 170.2.6, где речь идет о ценных бумагах и деривативах.

Какое значение должна иметь принадлежность контрагента к категории фиктивного СПД? На наш взгляд, аргумент о «фиктивности» контрагента следует использовать только вместе с аргументом о бестоварности (нереальности) операций. Сама по себе фиктивность контрагента еще не означает, что тех или иных операций не было в наличии и автоматически должны страдать затраты и НК контрагентов. Исключительно в случае доказанности нереальности конкретной сделки/ операции к ней можно предъявлять претензии.

Вместе с тем на такую бестоварность (нереальность) конкретной операции могут указывать обстоятельства, выясненные в рамках уголовного дела, по которому вынесен приговор по ст. 205 УК, вступивший в законную силу. В случае же если приговора еще нет, а только ведется следствие или налоговики усмотрели признаки фиктивности контрагента самостоятельно и ни о каком уголовном деле речь даже не идет, то никакие доказательства (показания свидетелей и т. д.) приниматься во внимание не могут.

Например, одним из признаков, позволяющим налоговикам судить о фиктивности контрагента, является привлечение к «руководству» такими предприятиями за вознаграждение лиц с улицы. Такие лица реального управления не осуществляют и либо подписывают документы от имени предприятия пачками, которые им приносят реальные руководители раз в неделю (или с другой периодичностью), либо вообще ничего не подписывают, а вместо них это делают другие люди.

Так вот, в данном случае без приговора по уголовному делу все эти факты нельзя считать юридически установленными, соответственно, сами по себе они не могут влиять на затраты и НК контрагентов. И даже если эти горе-руководители сами во всем сознались, о чем имеются соответствующие протоколы у налоговой милиции и в уголовном деле, без приговора это еще юридически ничего не должно значить. Кстати, похожую ситуацию мы достаточно подробно рассматривали в «Бухгалтере» № 31’2010 на с. 38–41, где приводили ряд аргументов, в том числе из судебной практики, которые можно использовать для отстаивания затрат и налогового кредита в аналогичных спорах с налоговой

Как же на сегодняшний день суды относятся к доводам налоговиков, которые ссылаются на фиктивность контрагента, снимая затраты и НК?

Судебная практика на этот счет довольная пестрая. Сначала разберем ряд решений, в которых суды встали на сторону плательщика и отвергли доводы налоговиков, а затем обратимся к решениям, в которых суды заняли сторону налоговой.

Дела, выигранные плательщиками

Доказательством фиктивности может быть только приговор по уголовному делу. Об этом идет речь в постановлении Вадсуда от 14.06.2012 г. № К/9991/29330/12 (рег. № 25009687*). Вадсуд не принял аргумент о фиктивности контрагента, поскольку, по его мнению, протокол допроса свидетеля и постановление о возбуждении уголовного дела являются лишь материалами досудебного следствия и не носят преюдиционного характера.

* Регистрационный номер судебного решения в Едином государственном реестре судебных решений на сайте www.reyestr.court.gov.ua.

Похожую аргументацию использовал, правда в несколько расширенном виде, Вадсуд и в определении от 12.09.2012 г. № К/9991/28883/12 (рег. № 26001516). Здесь тоже не было приговора суда, хотя расследование уже осуществлялось. Суд не принял аргументы относительно фиктивной регистрации контрагентов, приводя следующие аргументы:

отрицание руководителями контрагентов причастности к их хозяйственной деятельности не может быть непосредственным свидетельством получения плательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. Доказательств того, что истец знал или должен был знать, что директора предприятий были их номинальными руководителями, налоговым органом не представлено;

— результаты оперативно-разыскных мероприятий в рамках уголовного дела являются не доказательствами, а лишь сведениями об источнике тех фактов, которые могут стать доказательствами в налоговом споре после их закрепления надлежащим процессуальным путем. Следовательно, полученные в ходе досудебного следствия по уголовному делу показания свидетелей, на которые ссылается ГНИ в обоснование своих доводов о недобросовестности участников спорных сделок, не могут служить надлежащим подтверждением фактов, зафиксированных в акте проверки;

истребование у контрагентов при заключении договоров учредительных документов и документов, удостоверяющих их государственную регистрацию и регистрацию в налоговых органах, сведений о руководителях этих предприятий, а также копий лицензий на осуществление хозяйственной деятельности является достаточным проявлением разумности и осмотрительности при выборе контрагентов;

факт приобретения и оплаты работ подтверждается надлежащим образом оформленными первичными документами — договорами подряда, актами приемки выполненных подрядных работ, справками о стоимости выполненных работ, платежными поручениями, выписками из банковского счета.

Аналогичные аргументы Вадсуд использовал и в определении от 22.08.2012 г. № К-39842/10 (рег. № 25743867).

Но, опять-таки, здесь речь идет о формальном критерии. Нет приговоранет фиктивности контрагента в юридическом смысле — нет налоговых последствий для контрагентов.

При этом следует иметь в виду, что налоговики часто оперируют понятием «наличие у контрагента признаков фиктивного предпринимательства», под чем подразумеваются отсутствие по местонахождению, непредставление налоговой отчетности, отсутствие необходимого объема трудовых и материальных ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности.

Фактически здесь налоговики ставят под сомнение реальность хозоперации, а термин «фиктивность» просто используют как наиболее удобный для обозначения своих претензий к статусу контрагента.

В таком случае каждый аргумент нужно анализировать отдельно. Просто ссылаться на отсутствие приговора в отношении директора контрагента было бы достаточно самоуверенно. В отношении отсутствия по месту регистрации мы уже писали о позиции ВСУ, согласно которой само по себе отсутствие контрагента по месту регистрации еще ничего не значит и не влияет на затраты и НК по операциям с ним,— см. «Бухгалтер» № 36’2012, с. 45.

Что касается отсутствия необходимых материальных и трудовых ресурсов у контрагента, то такой вывод налоговики часто делают огульно, даже не приводя обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности количества лиц, и не указывая, какие именно ресурсы были бы экономически необходимы. В таких случаях суды не поддерживают претензии налоговиков (см. определение Вадсуда от 07.06.2012 г. № К/9991/10000/12, рег. № 24610972).

Кроме того, отсутствие у контрагента основных средств и необходимой трудовой силы не опровергает возможности использования арендуемой техники для выполнения работ и привлечения к таким работам работников на договорной основе (определение Вадсуда от 08.08.2012 г. № К/9991/35491/12, рег. № 25580676).

Но как быть если в отношении контрагента все-таки уже есть обвинительный приговор по ст. 205 УК? Радует, что суды здесь не пошли по формальному пути и существует масса решений, когда даже при наличии такого приговора реальность операции перевесила приговор суда в отношении директора контрагента.

В определении Вадсуда от 09.02.2012 г. № К-23234/10 (рег. № 21769413) доказательства реальности хозоперации по продаже газа перевесили факт осуждения директора контрагента по ст. 205 УК. Вадсуд в качестве аргумента сослался, в частности, на то, что в приговоре не указано, что спорная сделка вменяется директору в вину.

В определении от 22.08.2012 г. № К/9991/14668/11 (рег. № 25743821) Вадсуд также посчитал, что реальность осуществления хозоперации по своей сути перевешивает факт осуждения директора контрагента по ст. 205 УК. Налоговики не представили никаких доказательств того, что предприятие знало или должно было знать, что директор был номинальным руководителем, налоговым органом не доказана согласованность действий предприятия и его контрагента, направленных исключительно на искусственное создание условий для возникновения налоговой выгоды.

Сама же по себе фиктивность регистрации контрагента не может быть непосредственным свидетельством получения плательщиком необоснованной налоговой выгоды без подтверждения факта отсутствия реального осуществления хозяйственных операций. Истребование у контрагента при заключении договора документов о государственной регистрации и регистрации в качестве плательщика НДС является достаточным проявлением разумности и осмотрительности истца при выборе контрагента.

Реальность хозоперации оказалась весомее наличия приговора по ст. 205 УК и в определении Вадсуда от 08.08.2012 г. № К/9991/35491/12. Необоснованная налоговая выгода, по мнению Вадсуда, характеризуется, в частности, отсутствием фактического выполнения хозяйственных операций, осуществлением операций без деловой цели и учетом операций безотносительно к их реальному экономическому содержанию, согласованностью действий покупателя и поставщика для искусственного создания условий бюджетного возмещения.

Интересно, что помимо документального подтверждения реальности (в частности, с помощью актов выполненных работ, локальных смет, налоговых накладных, банковских выписок) суд принял во внимание в качестве доказательств реальности и показания свидетелей — работников контрагента, которые были участниками бригады, осуществлявшей спорные работы.

Реальность хозоперации на практике также перевешивает аргумент налоговиков относительно подписания первичных документов контрагента неустановленными лицами. По мнению Вадсуда, при условии недоказанности налоговым органом наличия замкнутой схемы движения денежных средств между всеми предприятиями-поставщиками по цепочке и других обстоятельств, которые свидетельствовали бы о согласованности их действий для получения предприятием безосновательной налоговой экономии, регистрация предприятий в цепочке поставок (с которыми предприятие не состояло в непосредственных финансово-хозяйственных правоотношениях) на фиктивных лиц не может быть основанием для лишения предприятия права на налоговый кредит (определение Вадсуда от 17.10.2012 г. № К/9991/69286/11, рег. № 26540563).

Факт подписания первичных документов от имени поставщика неустановленным лицом сам по себе при отсутствии других фактов и обстоятельств не может рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной (определение Вадсуда от 08.08.2012 г. № К/9991/35491/12).

(Окончание следует.)

env_icon Отримуйте новини поштою!

Ми будемо надсилати вам найсвіжіші матеріали кожного тижня

Для цього вкажіть своє ім'я та електронну скриньку

Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити нас про це



Коментарі
(0)
Яка вдача - ви можете стати першим, хто прокоментує цей матеріал.
Залишити коментар:
Ваше ім`я
Коментарі
pw-image
Читайте сайт за ціною чашки кави
Платне користування buhgalter.com.ua передбачає:
  • доступ до новин, статей, довідників
  • безлімітні завантаження бланків
  • відсутність реклами.
Передплатники «Бюджетної бухгалтерії», «Оплата праці» та користувачі «FIT-Бюджет» отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
30
грн/
місяць
Вже передплатили? Увійти
Передплата подовжується автоматично щомісяця, але відмовитися можна у будь-який момент. Я погоджуюсь з користувацькими умовами
ic-acc-pay
×

 

Договір публічної оферти

Угода

про умови використання інформаційних ресурсів сайту

Ця Угода укладена між ТОВ «НВП «ФАКТОР» (далі - Компанія) і будь-яким Користувачем (далі загально названі - Сторони) веб-сайту (-ів) buhgalter.com.ua і / або budget.factor.ua, далі іменуються - Сайт.

Загальні положення

Наведені нижче умови є електронною формою документа, що визначає порядок використання, а саме, надання Користувачеві доступу до інформаційних ресурсів через Сайт.

Ця угода (Договір) носить характер публічної оферти, тобто є еквівалентом "усної угоди" і відповідно до чинного законодавства України має належну юридичну силу.

Сайт є об'єктом авторського права і як складного твору, а також "компіляції даних" ("бази даних") охороняється на території України, відповідно до Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Всі авторські майнові права на Сайт належать Компанії. Позначення «buhgalter», «Factor» є знаком для товарів і послуг (торговою маркою) і не може використовуватися Користувачем без отримання відповідної ліцензії.

Компанія докладає всіх зусиль щодо забезпечення достовірності і актуальності інформації, представленої на Сайті. Однак Компанія не бере на себе фінансової та іншої відповідальності за результати застосування цієї інформації.

Підписка - повний доступ до всіх матеріалів, розміщених на Сайті. Підписка надається за певну плату на певний строк відповідно до умов відповідного тарифу Підписки.

Автоподовження підписки - сервіс автоматичного продовження підписки.

 

 

1. Прийняття Угоди

 

1.1. Для того, щоб отримати право доступу до інформаційних ресурсів Сайту, Користувачеві необхідно спочатку висловити свою згоду з цією угодою. Користувач не має санкціонованого доступу до інформаційних ресурсів Сайту, якщо він не прийняв або не згоден з умовами цієї угоди.

1.2 Згідно з умовами Договору Компанія надає Користувачам Передплату на платній основі з метою перегляду користувачами окремих матеріалів, розміщених на Сайті. Категорії платної інформації визначаються Товариством самостійно.

1.3. За згодою Користувача з умовами цієї угоди, Користувачеві надається доступ до інформаційних ресурсів Сайту. Інформаційні ресурси надаються «як є» і не припускають наступних доопрацювань.

1.4. Користувач має право припинити користуватися Сайтом в будь-який момент, без спеціального повідомлення Компанії про припинення користування Сайтом.

1.5. Для отримання доступу до ресурсів від Користувача може знадобитися надання інформації про себе (наприклад, відомості про особу, відомості про юридичну особу та інші контактні дані) з метою продовження користування Користувачем послугами Компанії.

1.6. Беручи до уваги безперервне впровадження нових розробок, Користувач визнає і погоджується з тим, що Компанія має право на власний розсуд припинити (тимчасово або остаточно) надання доступу до ресурсів Сайту (або будь-яких окремих функцій Сайту) всім користувачам взагалі або Користувачеві зокрема, без попереднього повідомлення.

1.7. Компанія на постійній основі впроваджує нові розробки для того, щоб надавати найкращі можливі послуги своїм користувачам. Користувач визнає і погоджується з тим, що форма і характер послуг (дизайн сайту, обсяг наданої інформації, тематика і ін.) можуть час від часу змінюватися без попереднього повідомлення Користувача.

 

 

2. Відповідальність сторін

 

2.1. Матеріали Сайту видаються без будь-яких гарантій, неявних або інших. Компанія не несе відповідальність за повноту і точність інформації, що міститься в матеріалах сайту, відповідність її вимогам Користувача.

2.2. Всі ризики, що виникають при використанні матеріалів (ресурсів) Сайту, несе Користувач. Компанія ні за яких умов не несе відповідальності за будь-які понесені Користувачем збитки, у чому б вони не виражалися, в тому числі, в разі якщо компанія була повідомлена про можливість заподіяння збитків.

2.3. Ризик настання негативних наслідків в результаті використання рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті, в повному обсязі несе Користувач. Компанія не гарантує і не підтверджує точність і достовірність, рекомендацій, думок і тверджень, що містяться на Сайті.

2.4. Компанія не несе ніякої відповідальності за будь-які помилки, неточності, втрати часу, порушення в роботі обладнання і ліній комунікацій, проникнення комп'ютерних вірусів, втрати і зміни даних, виникнення дефектів в роботі програм. які виникли, незалежно від причин, в результаті використання Сайту.

2.5. У разі здійснення Користувачем дій, передбачених ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (порушення авторського права і суміжних прав), Компанія залишає за собою право, без попереднього повідомлення Користувача, за своїм вибором здійснювати дії щодо захисту немайнових і майнових авторських прав та суміжних прав в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

 

3. Порядок і умови оформлення Передплати

 

3.1 Для оформлення Передплати Користувачеві необхідно:

3.1.1 Авторизуватись або зареєструватися на сайті buhgalter.com.ua шляхом заповнення всіх необхідних полів реєстраційної форми

3.1.2 Уважно ознайомитися з умовами договору і прийняти його,

3.1.3 Ввести необхідні для оплати дані, якщо того вимагає Платіжна система; підтвердити оплату і оплатити.

3.2 Оплата доступу до сайту buhgalter.com.ua проводиться Користувачем на умовах 100% передплати.

3.3 Компанія попереджає користувачів, а Користувачі розуміють і погоджуються з тим, що Платіжна система може стягувати понад вартості послуг будь-якого роду комісії та збори, включаючи комісії мобільних операторів (за їх наявності), надаючи свої послуги тільки в разі, якщо такі комісії і збори будуть оплачені користувачем. Інформацію про такі комісії і збори (за їх наявності) Користувач самостійно може дізнатися в Платіжній системі. Комісії та збори не повертаються і не відшкодовуються Компанією. Користувач, який скористався послугами платіжної системи, вважається попередженим і згодним з їх умовами.

3.4 Компанія має право в односторонньому порядку і без попереднього повідомлення Користувача змінювати умови цього договору, наповнення пакетів Підписка, розміри тарифів і т.п. шляхом розміщення відповідного документа в новій редакції на сайті.

3.5 Зміни умов цього Договору набирають чинності з моменту опублікування на сайті buhgalter.com.ua

3.6 Зміни, що стосуються наповнення пакетів Підписка, розмірів тарифів застосовуються тільки для підписок, придбаних після такої зміни.

3.7 Відмова від послуг після оплати неможлива.

3.8 Користувач не має права:

3.8.1 реєструватися як інша особа; вводити в оману інших користувачів щодо своєї особи, використовуючи реєстраційні дані іншої людини; навмисне спотворювати уявлення про самого себе, свій вік або свої відносини з іншими особами або іншими організаціями; передавати реєстраційні дані, логін і пароль для доступу до системи іншим особам;

 

4. Автоподовження підписки

 

4.1 Учасники оплачують доступ до сайту buhgalter.com.ua щомісяця, надають згоду на послуги автоматичного регулярного продовження Підписки на новий термін (автоподовження Підписки). Після активації даної послуги оплата нового терміну Підписки здійснюється шляхом автоматичного безакцептного списання коштів з рахунку користувача. Послуга автоподовження Підписки надається до тих пір, поки Користувач не повідомить про її скасування в особистому кабінеті користувача, заповнивши необхідну форму.

4.2 Послуга вважається скасованою з наступного оплатного періоду.

4.3 Послуга активується при здійсненні першої або чергової оплати Підписки, що означає згоду користувача з тим, що після закінчення оплаченого строку дії Передплати Договір автоматично пролонгується на тих же умовах на той же термін з автоматичним списанням вартості Передплати з рахунку Користувача

4.4 У разі недостатності коштів на рахунку користувача або неможливості проведення платежу Підписка на новий термін не надається, а послуга «автоподовження Підписки» відключається, до моменту появи коштів на рахунку користувача або заміни користувачем рахунку в особистому кабінеті).

4.5 При зміні Товариством тарифів на підписку автоподовження Підписка на черговий новий термін, наступний за періодом, протягом якого відбулася така зміна буде здійснено за новим тарифом.

 

5. Припинення відносин з Компанією. зміна угоди

 

5.1. Компанія і Користувач домовилися, що компанія має право припинити підтримувати Сайт (надавати доступ / надавати послуги) в будь-який час на власний розсуд.

5.2. Компанія залишає за собою право припинити доступ до Сайту, якщо: доступ до Сайту втрачений через відсутність зв'язку на маршруті від Користувача до Сайту; Користувачеві відмовлено в доступі до Сайту внаслідок порушення ним «Інтрукціі користування сайтом» (http://budget.factor.ua/faq.php) або перевищення обсягу прав на використання Сайту.

5.3. Компанія залишає за собою право за своїм вибором без попереднього повідомлення та / або роз'яснення причин: змінювати, виправляти, обмежувати, припиняти чи зупиняти дію Сайту і будь-яких його розділів (матеріалів, ресурсів, сервісів); відмовляти Користувачеві в доступі до користування Сайтом і / або будь-якого його розділу. Задоволення / розгляд потреб Користувача при використанні Сайту не є обов'язком Компанії.

 

6. Заключні положення

 

6.1. Сайт може містити посилання на інші Інтернет - сайти. Дані сайти не перебувають під контролем Компанії і Компанія не несе відповідальності за зміст даних сайтів та / або зміст сайтів, посилання на які знаходяться на даних сайтах. Посилання на інші сайти включені в Сайт тільки для зручності користувачів і не означають згоду Компанії та його посадових осіб з вмістом даних сайтів. Інші Інтернет - сайти можуть містити посилання на Сайт без спеціального дозволу Компанії.

6.2. У разі незгоди Користувача з будь-яким з умов цієї угоди він зобов'язаний негайно припинити використання Сайту і / або будь-якого з його розділів.

6.3. У разі якщо компетентними органами / особами частина цієї угоди буде визнана недійсною, такою, що суперечить законодавству і не підлягає застосуванню, це не тягне неможливість застосування інших положень цієї угоди. Ця угода діє повною мірою в рамках, встановлених чинним законодавством.

6.4. До відносин в рамках цієї Угоди застосовується право України. Користувач і Компанія домовилися підкорятися при виникненні будь-яких спорів, що виникають у зв'язку зі справжньою угодою (використанням Сайту), виключно юрисдикції судів України.

Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити всього за 30 грн