Статті, аналітика, консультації

Налоговики назначили документальную внеплановую невыездную проверку, что обусловлено возникшими у них вопросами в отношении взаимоотношений плательщика с одним из его контрагентов. По результатам ее проведения контролеры сняли соответствующую сумму налогового кредита, осуществили доначисление НДС-обязательств и финансовых санкций. Основанием для подобных действий послужила довольно распространенная причина: якобы отношения между плательщиком и его контрагентом не имели реального характера, в связи с чем соответствующие сделки между ними являются ничтожными. Плательщик с таким решением не согласился и обжаловал его сначала в административном (безуспешно), а затем в судебном порядке. При этом претензии к налоговикам основывались как на нарушении ими порядка проведения проверки (в связи с отсутствием представителей плательщика при проведении проверки, что нарушает его право, прописанное в п.п. 17.1.6 НКУ), так и на реальности соответствующих операций.

Местные налоговики проводили документальную внеплановую выездную проверку, однако не успела она закончиться, как этой же налоговой инспекцией был издан приказ о проведении еще одной документальной внеплановой выездной проверки, но уже по другому основанию – согласно п.п. 78.1.12 НКУ. Плательщик посчитал действия налоговиков противоправными, тем более что период, на который была направлена данная проверка, был уже охвачен одной из предыдущих проверок. Таким образом, он обжаловал в суде новый приказ о проведении проверки, а также соответствующие направления.

Ситуация. В 2012 году предприниматель работал на общей системе, подал декларацию о доходах, полученных в 2012 году. В приложении 5 к этой декларации была указана сумма квартальных авансовых платежей по НДФЛ к уплате в 2013 году. Далее, начиная со II квартала 2013 года, он перешел на упрощенную систему. То есть во II, III и IV кварталах 2013 года предприниматель уплачивает единый налог. Но за этот период программа учета, установленная в налоговых службах, автоматически начисляет ему авансовые платежи по НДФЛ, а за их якобы неуплату — еще штраф и пеню. Налицо идея двойного налогообложения: предприниматель уплачивает единый налог, а ему автоматически начисляют еще и авансовые платежи по НДФЛ, штрафные санкции и пеню за их неуплату. При этом налоговики утверждают, что их программа так настроена, и требуют уплаты. Что говорит о такой ситуации законодательство и каковы возможные пути решения этой проблемы — рассмотрим в статье.

В Украине субъекты малого предпринимательства (СМП) составляют весьма существенный сектор экономики. И хотя государство на уровне законодательных актов декларирует поддержку таких лиц, далеко не все заложенные нормы действуют фактически. Нечетко обозначены даже критерии отнесения субъектов хозяйственной деятельности к категории малых и микросубъектов. В связи с этим в настоящей статье мы рассмотрим те привилегии, на которые могут реально рассчитывать названные лица.

Детская оздоровительная кампания Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности набирает обороты. В этом году отдохнуть и набраться сил в детских заведениях оздоровления за счет средств данного Фонда могут дети в возрасте от 6 до 18 лет. О том, при выполнении каких условий родители этих детей могут получить путевки, финансируемые за счет средств Фонда, а также о порядке отражения таких путевок в налоговом и бухгалтерском учете работодателя-страхователя, пойдет речь в данной статье.

В прошлом номере «СД» (на с. 5) мы обсуждали вопрос о необходимости регистрации в Государственной пробирной службе Украины (ГПСУ) субъектов, которые занимаются операциями с драгоценными металлами и драгоценными камнями. Несмотря на то что сам Порядок такой регистрации еще не зарегистрирован в Минюсте, ГПСУ настаивает на необходимости регистрации субъектов ювелирного рынка по декларативному принципу. В данном материале мы расскажем, как осуществить такую регистрацию.

Как известно, налоговая накладная является документом, подтверждающим право налогоплательщика на отражение налогового кредита по НДС. Данные, отраженные в налоговой накладной, подлежат отражению в Реестре выданных и полученных налоговых накладных. Именно поэтому правильность заполнения этих документов особенно важна для бухгалтера бюджетной организации, являющейся плательщиком НДС.

В редакцию нашей газеты поступают различные вопросы от бухгалтеров бюджетных учреждений, касающиеся как особенностей регистрации таких учреждений плательщиками НДС, так и порядка заполнения налоговых накладных и ведения Реестра выданных и полученных налоговых накладных в различных ситуациях. Вот некоторые из них. Как правильно рассчитать 300-тысячный объем налогооблагаемых поставок товаров/услуг, при превышении которого бюджетные учреждения подлежат регистрации плательщиками НДС? Как действовать учреждению, если продавец товаров выписал налоговую накладную с опозданием? В каких случаях учреждение может обратиться с жалобой на поставщика? Как исправить ошибку в Реестре налоговых накладных? В данной статье мы ответим на эти и другие вопросы.

В недавно обнародованном Обзорном письме ВХСУ от 29.04.13 г. № 01-06/767/2013 изложена практика решенных хозяйственными судами споров, судебные решения по которым были пересмотрены в кассационном порядке ВХСУ. И поскольку изложенный в письме подход к решению дел является руководством для хозяйственных судов при решении аналогичных споров, сегодня мы остановимся на наиболее важных моментах, отмеченных ВХСУ.