Статті: Податки та збори

Ситуация. Предприниматель работает на общей системе налогообложения и является плательщиком НДС. Несколько лет назад он купил автобус (оформил все документы на себя как на гражданина, поэтому налоговый кредит по НДС при покупке автобуса не отражался). В дальнейшем автобус использовался в предпринимательской деятельности физлица, а затем был продан. Продажу предприниматель провел в качестве физлица-гражданина (не упоминая в сделке свой предпринимательский статус). Тем не менее налоговики настаивают на том, что в связи с продажей автобуса нужно уплатить в бюджет налоговое обязательство по НДС (далее — НО по НДС), рассчитанное исходя из цены продажи. Правы ли налоговики? Давайте разбираться.

С 1января 2013 года должны вступить в силу нормы статьи 39 Налогового кодекса, которая именуется «Методы определения и порядок применения обычной цены». До этого момента методы определения и порядок применения обычных цен по старинке берутся плательщиками и/или фискалами из п. 1.20 Закона О Прибыли, как это было установлено пунктом 8 подраздела 10 раздела ХХ НКУ

Поначалу мысль о том, что налогоплательщик, самостоятельно исправивший ошибку, допущенную в Налоговом расчете по форме № 1ДФ, может быть оштрафован на 510 грн., казалась настолько абсурдной, что к ней даже не относились всерьез. Пока не появились первые налоговые уведомления-решения о применении штрафных санкций по ст. 119 Налогового кодекса Украины к субъектам хозяйствования, самостоятельно выявившим ошибки в ранее поданной форме № 1ДФ и исправившим их.

Мы имеем незначительную долю облагаемых НДС поставок и не хотим вникать в механизм распределения «входящего» НДС. Можем ли мы с этой целью отказаться от отнесения «входного» НДС в состав налогового кредита?

Всем известно, что включить какую-либо сумму НДС, уплаченную в связи с приобретением товаров (услуг), налогоплательщик имеет право только при соблюдении определенных условий. Об общих принципах формирования налогового кредита и пойдет речь в данной статье.

Как известно, главным условием отражения налогового кредита является использование приобретаемых товаров, работ, услуг в налогооблагаемой деятельности. А как быть, если это условие не выполняется, и товары, приобретенные, скажем, для облагаемых операций, впоследствии стали использоваться в необлагаемой деятельности, или — и в облагаемой, и в необлагаемой деятельности одновременно? Либо, предположим, наоборот, «покупки», предназначенные для льготных операций, фактически «поучаствовали» в операциях, облагаемых НДС и т. п. ? О судьбе налогового кредита в таких случаях сейчас и поговорим.

Непосредственному порядку пропорционального распределения НДС посвящена одна из следующих статей. Здесь же мы, по большей части, разберем его сущность и ситуации, в которых такое распределение необходимо применять.

Если сравнивать идеологию взимания НДС до и после вступления в силу НКУ, то следует сказать, что в целом она осталась неизменной. Вместе с тем отдельные ее составляющие претерпели определенные трансформации. В их числе и механизм распределения «входного» НДС, который, с одной стороны, получил большее, чем ранее, законодательное регулирование, с другой же — вызвал достаточно много вопросов, связанных с его практическим применением. В предлагаемой статье обсудим те из них, которые имеют наибольший резонанс, и предложим оптимальные варианты их решения.

Предприятие получило дотацию из бюджета (не является объектом обложения НДС по п.п. 196.1.6 Налогового кодекса). Иные необлагаемые поставки отсутствуют. Есть ли необходимость в пропорциональном распределении НДС по ст. 199 Налогового кодекса?